Il y a un bilan partagé de presque six années de projet conçu et conduit en commun. Il y a une connaissance mutuelle des cultures d'activité publique des unes et des autres des sensibilités qui constituent l'équipe municipale. Il y a entre elles plus de convergences de vues autour des enjeux sociétaux du moment qu'il n'y a d'analyses dissonantes. Il y a des visions comparables des axes majeurs d'orientation à proposer aux Seynoises et aux Seynois : contrebalancer au maximum par l'action équitable du service public communal les rudes impacts qu'imposent les politiques nationales et européennes à toutes les couches sociales, poursuivre le redressement budgétaire et financier pour conforter cette action, privilégier les investissements productifs d'emplois directs et indirects et de recettes pour la ville. Un projet républicain, environnemental et social, ambitieux autant que pragmatique et réaliste.

LES RÉPUBLICAINS SEYNOIS ATTENDENT UNE ÉQUIPE UNIE

 Il y a aussi et surtout un fort appel de nos concitoyens républicains à ce que les erreurs commises par la gauche locale dans le passé ne se renouvèlent pas : pas un jour ne se passe sans que soit exprimée une supplique à l'adresse des partis de gauche et de l'écologie à se garder de toute division, à dépasser les postures trop partisanes ou personnelles autant que les "égos", et à rassembler ce que La Seyne compte de républicains progressistes ancrés dans leur ville, la connaissant sur le bout des doigts et la vivant dans ses dimensions économiques et culturelles depuis longtemps, offrant ensemble aux anciens et nouveaux Seynois une nécessaire continuité paisible dans la voie de la redynamisation engagée et une alternative à l'inconnu incarné par tel ou tel homme providentiel surgi d'on ne sait où.

LES CHOSES AVANCENT BIEN

 Je laisse les partis confronter leurs points de vue et échanger sur leurs visions. Je sais que les choses avancent. Je me réjouis que les deux sections des socialistes soient désormais bien unies, que les communistes aient bien avancé avec les socialistes en s'entendant ce samedi sur des convergences essentielles, échangeant aussi avec les diverses autres sensibilités radicales, citoyennes, écologistes, régionalistes ou anti-capitalistes. J'ai la certitude que tous avancent sur la voie de ce bon sens, vers un bon projet et la constitution d'une équipe diverse, plurielle, unie, renouvelée, ouverte à d'autres citoyens volontaires que les seuls militants politiques, issus de divers horizons du champ républicain et de la cité. Une alliance sera scellée.

Ils m'honorent de leur confiance pour que j'anime une telle équipe. Je saurai en être digne.

> En illustration, la lettre patente de Louis XIV scellant l'autonomie de La Seyne en 1657

> Plusieurs centaines de citoyens ont déjà signé un appel de soutien à cette démarche. Chacun peut le faire EN CLIQUANT ICI

Quand Marie-Noëlle Lienemann, sénatrice socialiste, a souhaité il y a une dizaine de jours un “changement de cap et d’équipe” gouvernementale, appelant François Hollande à proposer “un nouveau pacte” aux forces de gauche “qui ont fait sa victoire”, pour une “deuxième étape du quinquennat”, je me suis questionné, moi qui suis pourtant un « de l’aile gauche » du parti socialiste, me demandant si nous n'étions pas trop pressés et s'il n'y avait pas nécessité d'accepter une phase de gestion un peu rude, en espérant qu’elle ne s’éternise pas, pour mieux pouvoir, ensuite, jouer le rôle social que notre peuple attend des socialistes gouvernants ?

Mais quand c’est Anne Hidalgo, qu’on ne peut pourtant pas classer dans les plus « gauchos » du PS, qui dit ce dimanche qu’il « faut donner des signes, et des signes assez rapides » en appelant le Chef de l’État à un remaniement ministériel, c’est que ce que mes concitoyens et la plupart de mes camarades socialistes me disent aujourd’hui semble fondé : notre peuple attend autre chose de nous !

Et quand c'est Ségolène Royal, encore moins encline à fricoter avec un socialisme plus... tranchant tel que celui souhaité par Lienemann, qui se demande le même jour "à quoi servent les sacrifices qui sont demandés, quand ces sacrifices vont-ils porter leurs fruits" et s'ils sont "répartis avec justice", ça montre tout de même qu'il y a quelque chose de grippé dans les engrenages.

LA MAJORITÉ PLURIELLE DOIT SE PARLER POUR SE BOUGER !

Je partage le sentiment de Marie-Noëlle Lienemann : “On ne peux pas faire comme si tous ceux qui ont rejoint Hollande au second tour de la présidentielle ne comptaient pour rien. Il faut donc discuter avec le PCF pour recréer une majorité. Actuellement, la plupart des décisions sont prises contre l’avis des communistes, et même contre l’avis d’une partie des écologistes et de l’aile gauche du PS: ce n’est plus possible”. On ne peut pas demeurer dans la logique de la gouvernance d’aujourd’hui, avec une défiance majeure et, semble-t-il, durable des Français.

Oui, des “convergences” sont possibles. Il faut “un tournant de la relance” en Europe et combattre la politique d’austérité. Lienemann a indiqué que Hollande “doit prendre une initiative majeure: réunir les chefs de la majorité pour un nouveau pacte sur les fondamentaux qui ont fait sa victoire”.

C’est ce que me disent ici mes concitoyens, ceux de gauche naturellement, et même ceux du centre et de droite qui ont misé sur Hollande l’an dernier comme porteur possible d’une force républicaine de frein aux logiques technocratiques de l’Europe libérale qui astreignent les États à étrangler leurs peuples. Et ils me disent la même chose pour La Seyne.

LA SEYNE, "LABO DES POSSIBLES" ? SI L'ÉTAT L'Y AIDE, ÉMANCIPÉ DE L'EUROPE

Certes, ici, à La Seyne, malgré les contraintes qui nous sont imposées par la déclinaison nationale des impératifs européens de réduction des déficits publics, nous poursuivrons nos efforts afin de réduire les inégalités, en confortant et développant nos politiques sociales. Avec les partenaires de la majorité municipale, depuis cinq ans, nous avons mis en œuvre un fonds qui permet de soulager nos concitoyens les plus démunis du paiement de leur facture d’eau. Nous avons lutté contre la précarité énergétique en développant les énergies renouvelables dans nos habitats sociaux. Nous avons développé nos services publics et les avons rendus accessibles à tous. Nous avons contribué à maintenir le pouvoir d’achat de nos agents municipaux à travers un plan pluriannuel de revalorisation de leur régime indemnitaire pour compenser le gel du point d’indice. Nous avons lutté contre l’habitat insalubre et pour l’amélioration des conditions de vie dans nos quartiers les plus défavorisés. Nous avons créé un abattement sur les impôts locaux pour les plus humbles de nos foyers et pour ceux qui comptent une personne handicapée dans leurs membres. Nous avons limité à un euro le coût de la restauration scolaire pour les enfants des classes populaires et de celles des couches moyennes les plus victimes de la crise. Tout en nous battant ardemment aux côtés des chefs d'entreprises pour leur dynamisme, leur maintenance et leur développement, car ils assurent 82% de l'emploi salarié de la commune, et qu'on a bien assez de chômage chez nous.

Mais nous devons et voulons faire plus, et notamment, à présent que les finances de la commune commencent à se stabiliser après des années d’impéritie de gestion, revenir peu à peu sur l’effort fiscal que la situation qui nous a été léguée nous a contraints d’imposer aux Seynois.

L’État doit nous y aider, et non nous assujettir chaque année un peu plus aux dogmes ultra-libéraux européens. Comme j’ai confiance en notre capacité commune d’acteurs locaux de la gauche, de l’écologie, et, au-delà, des républicains de bon sens, à poursuivre dans la voie engagée ici, dans notre petit bout de France, je veux croire que nos responsables nationaux, de toutes les sensibilités démocrates du pays, sont en capacité de réaliser le sursaut qui s’impose.

Quitte à déplaire un peu à l’Europe. Préférons ne plus déplaire au peuple de France !

Le conseil municipal de La Seyne traite naturellement avant toute autre chose des questions locales. Mais il lui arrive d’être saisi, à l’initiative de l’un ou l’autre des groupes politiques qui le composent, d’un sujet d’ordre national. Ce fut récemment le cas, avec le vote d’un vœu adressé aux parlementaires qui ont planché depuis le début de cette semaine sur la réforme des retraites...

« Le projet de réforme des retraites comporte des avancées en matière d’équité et de justice : intégration de la dimension pénibilité, calculs plus appropriés aux travailleurs à temps partiel, qui concerne beaucoup de femmes, et octrois de trimestres pour les jeunes qui entament leur vie professionnelle avec des temps d’alternance ou en apprentissage.

« Mais ces propositions du gouvernement doivent encore pouvoir être amendées par les parlementaires, car il y a des points de vigilance et, toujours, la question de la durée de cotisation qu’il est possible de ne pas accroître tel que proposé si on aborde de façon plus globale la question de la protection sociale.

 « Parce que, démographiquement, la structure des régimes de retraite redevient favorable au-delà de 2035, l’allongement de la durée de cotisation prévue pendant 15 ans à partir de 2020 ne doit pas être retenu par les parlementaires ; faute de quoi, près des deux tiers du bénéfice en espérance de vie seraient perdus, l’espérance de vie en bonne santé ne progressant plus pour l’instant.

« La demande de certains partis de gauche de ne pas augmenter la CSG a été prise en compte pour la recherche de l’équilibre des régimes de retraite. La proposition du gouvernement privilégie une augmentation raisonnable des cotisations sociales des salariés et des employeurs qui permettra de résorber les déficits prévus d’ici à 2020 ; on est bien là dans le confortement du système de répartition auquel les Français sont attachés, considérant à juste titre que la pension est un salaire différé.

« Mais il reste que la question des retraites ne doit pas être déconnectée de l’ensemble du financement de la protection sociale, avec une vraie réforme fiscale et sociale, de même qu'il faut, ainsi que certains partis de la gauche l’ont proposé en 2010, et encore cet été, que l’on mobilise les revenus financiers et du capital.

« Le Conseil municipal de La Seyne-sur-Mer émet donc le vœu à l’adresse des parlementaires de la Nation :

- que la loi de réforme des retraites ne retienne pas la proposition d’allongement de la durée de cotisation ;

- pour ce faire, que ce soit le champ du capital et des produits financiers qui soit appelé à l’effort global, au-delà du strict équilibre des régimes de retraite, et qu’une grande réforme fiscale et sociale en ouvre la voie. »

C’est indéniable, le projet de réforme des retraites comporte des avancées en matière d’équité et de justice : intégration de la dimension pénibilité, calculs plus appropriés aux travailleurs à temps partiel, qui concerne beaucoup de femmes, et octrois de trimestres pour les jeunes qui entament leur vie professionnelle avec des temps d’alternance ou en apprentissage. Il reste que ces propositions du gouvernement doivent encore pouvoir être amendées par les parlementaires, car il y a des points de vigilance et, toujours, la question de la durée de cotisation qu’il est sûrement possible de ne pas tant accroître si on aborde de façon plus globale la question de la protection sociale.

NE PAS « GRIGNOTER » LE GAIN D’ESPÉRANCE DE VIE

Parce que, démographiquement, la structure des régimes de retraite redevient favorable au-delà de 2035, l’allongement de la durée de cotisation prévue pendant 15 ans à partir de 2020 doit pouvoir faire l’objet d’une révision, je l’espère, à l’initiative des parlementaires socialistes ; sinon, ça va « grignoter » près des deux tiers du bénéfice en espérance de vie alors qu’on sait que, si il devrait logiquement continuer à augmenter un peu, l’espérance de vie en bonne santé, elle, ne suit pas le mouvement.

Je crois qu’on doit se féliciter que la demande du Parti socialiste a été prise en compte pour la recherche de l’équilibre des régimes de retraite : ne pas augmenter la CSG, mais plutôt prévoir une augmentation raisonnable des cotisations sociales des salariés et des employeurs permettant, normalement, de résorber les déficits prévus d’ici à 2020 ; on est bien là dans le système de répartition auquel les Français sont attachés, considérant à juste titre que la pension est un salaire différé.

MOBILISER LES REVENUS FINANCIERS ET DU CAPITAL POUR UNE RÉFORME GLOBALE

Mais il reste que la question des retraites ne doit pas être déconnectée de l’ensemble du financement de la protection sociale, avec une vraie réforme fiscale et sociale, de même qu'il faut, ainsi que le PS l’a pourtant proposé en 2010, et encore cet été, que l’on mobilise les revenus financiers et du capital. En tous cas, il  ne faudrait pas que les ménages soient doublement contributeurs, d’une part par l’augmentation de leurs cotisations que les salariés acceptent parce qu’ils savent que c’est une obligation « mathématique » inéluctable au regard des évolutions de l’âge d’entrée dans le monde du travail et de l’espérance de vie, et d’autre part en supportant une possibilité offerte aux employeurs de compensation de l’augmentation de leurs propres cotisations « retraites » via une baisse des cotisations de la branche « familles », ou en subissant une hausse compensatoire de la TVA ou de la CSG.

On a avancé. Le régime par répartition peut être conforté, voire sauvé. Il reste à considérer que les ménages, comme les petites et moyennes entreprises, ne peuvent pas supporter le maximum à eux seuls. C’est le champ du capital et des produits financiers qui doit être appelé à l’effort global, au-delà du strict équilibre des régimes de retraite. C'est cette grande réforme fiscale et sociale qui doit en ouvrir la voie.

Il y a une semaine, les socialistes français ont été invités à se prononcer, par un vote interne, sur le projet qu’ils veulent soumettre aux électeurs lors des élections européennes de 2014. Dans un précédent article de ce blog, je rappelais avant le vote que, si le projet proposé portait des idées intéressantes, mes camarades de « l’aile gauche du PS » et moi trouvions qu’il était un peu frileux quant à une stratégie de sortie de crise, alternative aux choix libéraux et conservateurs que les institutions européennes imposent depuis des années.

Et nous avons été entendus par une majorité de militants qui ont été plus nombreux à soutenir les amendements que nous proposions pour améliorer le texte qu’à les rejeter. Ce ne fut certes pas, au niveau national, dans les mêmes proportions de 97% que dans la section Var-Ouest à laquelle j’appartiens, mais le PS a entendu ses adhérents relayant l’attente populaire et a adjoint au texte final une résolution contenant “14 priorités socialistes pour réorienter l’Europe” à l’adresse de nos partenaires du Parti Socialiste Européen.

Parmi ces priorités figurent des messages politiques essentiels que nous avons portés avec nos amendements :

D’une part, “augmenter le budget européen par sa renégociation, en exigeant du Conseil Européen un cadre financier pluriannuel plus ambitieux permettant d’accroître les ressources en faveur de la croissance et de l’investissement”.

Ensuite,” réviser le pacte de stabilité pour donner la priorité au soutien à la croissance dans chaque pays. L’Europe a besoin de croissance, pas d’austérité. Nous demandons un calendrier étendu, crédible et réaliste de réduction des déficits publics. Nous poursuivrons conjointement le soutien aux dépenses d’avenir indispensables.”

Et encore “agir en faveur d’une parité plus équilibrée de l’euro, aujourd’hui surévalué par rapport au dollar américain, au yuan chinois et au yen japonais, en confiant la politique de change aux autorités politiques de l’Union. Comme le prévoit le traité, le Conseil européen doit utiliser pleinement sa compétence en la matière. Nous demandons son inscription à l’ordre du jour du Conseil européen”.

Et enfin “les socialistes français sont extrêmement réservés sur l’opportunité des négociations commerciales USA-UE. En aucune façon, les socialistes ne pourront accepter de ratifier un traité qui mettrait en cause les intérêts économiques, stratégiques et le modèle social de la France et de l’Europe”.

Je suis très satisfait de cette inflexion du projet. Reste à convaincre les socialistes et socio-démocrates des autres pays d’Europe. Mais à chaque jour suffit sa peine.