L’Union n’est pas une finalité pour elle-même. Elle est une nécessité pour offrir une alternative possible à la droite de la finance et des choix qui font tant de mal à notre peuple et à notre République. Le président national des Jeunes Socialistes le rappelait l’autre soir à La Seyne : « En 1789, ils étaient contre l'abolition des privilèges.
 En 1848, contre la fin du travail des enfants. 
En 1936, contre les congés payés et contre les 40 heures.
 En 1981, contre la retraite à 60 ans, contre les 39 heures.
 En 1997, contre la CMU, contre le PACS, contre les 35 heures, cette mesure qui a permis de faire reculer le chômage comme jamais personne ne l’avait fait ces trente dernières années. »

Pour contrarier les avancées sociales et servir les puissants, la droite sait s’unir. Rappelons-nous ce que signifiait le sigle UMP à sa création : Union pour une Majorité Présidentielle.

Rappelons-nous également que, lorsqu’elle sait aussi se rassembler, la gauche gagne, au plus grand bénéfice des peuples : le Front Populaire,  le Programme Commun, la Gauche Plurielle.

Ceux qui me connaissent se souviendront que je n’ai eu de cesse, depuis mon premier engagement au Parti socialiste en 1984, de m’efforcer de promouvoir chez nous cette union.

Dans une commune comme La Seyne, les diverses sensibilités de la gauche sont plutôt plus fortes que dans l’environnement local. Et la gauche autre que socialiste y est plutôt plus importante. Ça crée des obligations, surtout aux socialistes, pour respecter cette diversité qui doit être vue comme une richesse plutôt que comme une concurrence, quelles que soient les postures stratégiques que peuvent avoir les unes et les autres des diverses formations. Ça suppose aussi que, parfois, les socialistes - comme les autres - acceptent des compromis et que ce soient d’autres qu’eux qui portent les couleurs de l’unité.

J’ai plaidé en 1989 pour que nous acceptions l’union avec le PCF aux municipales, en 1988 pour que ce soit un écologiste qui porte nos couleurs aux cantonales, en 1995 pour que l’union PS-PCF soit élargie à trois autres partis de gauche aux municipales, en 1998 pour que nous ne présentions pas de candidat face au conseiller général sortant communiste, en 2001 pour que la section PS, dubitative, finisse par accepter l’union aux municipales, en 2007, pour que nous ne nous opposions pas au choix fédéral de confier la circonscription au PRG, en 2008, pour que l’union aux municipales soit encore plus large, avec ses six partis, et que, pour illustrer notre esprit d’unité, ce soit un ticket Divers Gauche-MRC qui nous représente aux cantonales concomitantes.

L’Union n’est pas facile. Ni à réaliser, ni à faire vivre lorsqu’elle permet à une équipe diverse d’accéder aux responsabilités. Je voudrais simplement faire observer que la majorité municipale actuelle est la seule à ne pas avoir explosé en vol depuis 1989. Ce qui ne signifie pas qu’il n’y a pas de difficultés. Mais tout de même. J’observe que, cette année, le vote symbolique du budget, pourtant difficile et contraignant, a recueilli l’unanimité des votes de nos collègues.

Pour les élections législatives, notre fédération m’a demandé, avant d’entamer les discussions avec les autres partis, si je souhaitais être candidat. Mes collègues élus du PS, du MRC et du PRG, ainsi que le conseiller général PS de La Seyne, m’ont dit, et pour certains ont déclaré, que j’étais le candidat naturel. Justement parce que, dans l’élaboration des stratégies unitaires, comme dans l’activité communale ou les combats que nous menons, je porte, et je le dis immodestement, cette image de facilitateur du rassemblement.

J’ai refusé pour une seule raison : je suis opposé, depuis toujours, au cumul d’un mandat de parlementaire avec un mandat de chef d’un exécutif local. Certains se souviennent aussi sûrement que je ne suis même pas très chaud pour les cumuls de mandats locaux : j’ai refusé de réclamer la tête de la liste varoise des régionales de 2010 que m’incitaient à assumer les responsables nationaux de mon courant et le chef de cabinet du président sortant de la Région, et j’ai aussi refusé une délégation à la Région, n’acceptant de figurer sur la liste que parce que, sans forfanterie, je sais bien que j’ai l’image du maire de la seconde commune du département, la plus importante de Provence-Alpes-Côte d’Azur animée par une équipe de gauche.

C’est cette même et unique dernière raison d’image qui m’a conduit aujourd’hui à répondre favorablement à la demande de Ladislas Polski, de la fédération PS du Var, de plusieurs de mes camarades, et des responsables nationaux de mon courant au sein du PS, d’être le suppléant (on dit d’ailleurs désormais « remplaçant ») pour cette élection législative.

Le résultat réalisé par la gauche et par Hollande à La Seyne au premier tour de la présidentielle, que j’ai exposé dans le communiqué que j’ai publié hier lundi, plaide naturellement dans le sens d’un suppléant seynois.

Bien sûr, avec moi, la parité ne sera pas respectée, mais les chromosomes ont fait qu’il n’y avait qu’une chance sur deux que je sois une femme. Même probabilité pour Ladislas. Mauvaise pioche. Il faudra faire avec.

Donc, tant qu’à ce que ce soit un Seynois, autant que ce soit celui qui est repéré comme quelqu’un qui anime déjà, parfois bon an mal an, je le concède, une équipe de gauche, et qui est adhérent d’une section socialiste active qui n’est pas complètement pour rien dans le résultat plus qu’honorable réalisé par Hollande à La Seyne dimanche dernier.

Quant au risque que je devienne parlementaire, il est totalement nul. D’une part, parce que, même avec la plus formidable vague rose qui pourrait suivre une probable élection de Hollande,  il y a un écart de 10 points entre la droite et la gauche dans la circonscription, que l’on peut tout de même peut-être combler, surtout si le Front de Gauche, le NPA et les Verts ne demeurent sur une posture centrée sur leurs propres intérêts, quoique respectable et compréhensible. Ce qui pourrait advenir si, comme d’ailleurs l’a souhaité Mélenchon, les cartes de l’unité étaient rebattues dans nos départements où le FN a fait très mal. D’autre part, si nous parvenions à gagner, ce qui n'est pas à exclure, l’âge de Ladislas devrait le conduire à... ne pas mourir en cours de mandat. Et enfin, si Hollande devait intégrer un ministre MRC dans son gouvernement, il semble qu’il y a d’autres prétendants plus pressentis que Ladislas. Donc, aucun de risque de cumul, et donc de choix à opérer entre la Ville et l’Assemblée.

J’espère pouvoir, avec Ladislas, compter sur votre confiance pour cette situation que je n’avais pas envisagée. Mais dans laquelle je vais m’investir à fond.

Les résultats sur notre 7^ème circonscription correspondent à ceux du Var. Fort heureusement, l’extrême droite, malgré son trop haut score, n’est en tête dans aucune de nos cinq villes, alors que c’est le cas dans 34 communes varoises. La droite est encore majoritaire. La gauche dans son ensemble recueille un tiers des voix, avec une répartition de ses sensibilités comparable à celle du département.

À La Seyne, cependant, la gauche réalise un score de 8% supérieur à celui du Var, pour moitié en faveur de Hollande, pour moitié en faveur de Mélenchon. En progression de 4% par rapport à 2007, la gauche ravit à la droite la place de première force de la commune pour une élection présidentielle, confirmant les résultats des élections locales. C’est à La Seyne que Hollande réalise son meilleur score parmi les 50 plus grandes communes du Var. Et c’est aux droites républicaines, qui reculent de 50% à 35% des suffrages entre 2007 et 2012, que le FN prend ses voix, avec un score inquiétant de 25%, presque le double de celui de 2007.

Ce résultat encourageant pour la gauche la place devant une responsabilité, bien sûr pour le deuxième tour, mais également pour le moment, très prochain, où il s’agira de donner une majorité parlementaire à Hollande qui devrait présider dans une quinzaine aux destinées du pays, sauf à ce que se réalise un scénario catastrophe où Sarkozy et Le Pen s’entendraient. Car, au plan national, la colère et l'espoir de changement ainsi que le rejet de la présidence Sarkozy se sont affirmés avec force. Tout comme l'attente d'une Europe tournée vers les peuples et l'intérêt général, et non plus soumise à la férule des marchés financiers. Pour le deuxième tour comme pour les législatives, soyons tous ensemble pour transformer l'essai !

Dans le Var et les Alpes-Maritimes, la gauche réalise un score supérieur à 30%. Il serait inconcevable que près du tiers des citoyens ne puissent être représentés à l’Assemblée Nationale. Plusieurs des 17 circonscriptions des deux départements doivent être gagnées par des candidats de gauche. Même dans la nôtre, sociologiquement peu encline à un vote progressiste, l’écart n’est que de 3,5 points entre la gauche et la droite, si on exclut du décompte le vote centriste qui s’est effondré.

L’enjeu est donc d’importance. Il est une absolue nécessité de rebattre les cartes des postures stratégiques et des accords entre les mouvements de la gauche et de l’écologie. J’appelle à nouveau à un sursaut de lucidité responsable les dirigeants régionaux du PRG, du MRC, d’EELV, du POc, du PS, du PG, du PCF, des Alternatifs, de LO et du NPA. Ils doivent se retrouver sans délai pour parvenir à des candidatures uniques dans les 17 circonscriptions, à commencer par la nôtre. Notre peuple attend de nous un front du progrès. C’est cette route du bon sens républicain que, avec les socialistes, pourtant largement en tête de la gauche, j’ai décidé d’ouvrir dans notre circonscription. Et qui doit faire école ici chez tous nos partenaires. Et partout ailleurs.

LES ÉLÉMENTS QUI JUSTIFIENT MON ANALYSE...

> Par "gauche" en 2012, j'entends "Joly + Mélenchon + Poutou + Arthaud + Hollande"

> Par "gauche" en 2007, j'entends "Besancenot + Buffet + Schivardi + Bové + Voynet +Royal + Laguiller"

> Par "droite " en 2012, j'entends "Sarkozy + Cheminade + Bayrou + Dupont-Aignan"

> Par "droite" en 2007, j'entends "Bayrou + de Villiers + Nihous + Sarkozy"

> Par "7ème circonscription", j'entends celle de l'actuel découpage (Bandol, La Seyne, Saint-Mandrier, Sanary et Six-Fours)

> En 2012, la gauche recueille 32,81% des voix dans la 7ème circonscription, 39,59% des voix à La Seyne, et 31,88 % dans le Var

> En 2012, Hollande recueille 23,43% des voix à La Seyne et 19,65% dans le Var

> En 2012, Mélenchon recueille 13,02% des voix à La Seyne et 9,13% dans le Var

> En 2012, la gauche recueille 39,59% des voix à La Seyne, contre 35,89% en 2007

> En 2012, la droite recueille 34,93% des voix à La Seyne, contre 50,57% en 2007

> En 2012, le FN recueille 25,18% des voix à La Seyne, contre 13,54% en 2007

> En 2012, dans la 7ème circonscription, la droite sans Bayrou recueille 36,23% des voix, Bayrou 6,66% des voix (15,12% en 2007), et la gauche 32,81%

> Ces éléments ont été pris sur le site du Ministère de l'Intérieur

Qu'est-ce que je n'ai pas entendu, ce week-end, suite à l'interprétation qui a été faite des propos de François Hollande en Grande-Bretagne !!! Les socialistes se réjouiraient qu'il n'y ait plus de communistes en France ! Et autres fadaises à l'avenant.

Du coup, j'ai lu "The Guardian", le magazine anglais qui a rapporté l'entretien. Voilà ce qu'il était écrit de ce qu'aurait dit Hollande dans l'édition incriminée : "Today there are no Communists in France" [Aujourd'hui il n'y a pas de communistes en France]. En effet, ça pouvait faire bondir ! Mais "The Guardian" a publié, dès le 14 février, dans sa rubrique "Corrections and clarifications", la réalité du propos de François Hollande, la replaçant dans son contexte de comparaison entre 2012 et la victoire de la gauche en 1981 : "There had been 23 years of the right in power, the cold war was on and Mitterrand nominated Communist ministers to government. Today there are no Communists in France, or not many" [Il y avait eu 23 ans de droite au pouvoir, la guerre froide était là et Mitterrand nomma des ministres communistes au gouvernement. Aujourd'hui il n'y a plus beaucoup de communistes en France]. Ce n'est pas franchement la même chose. Et c'est - d'ailleurs je le déplore - assez conforme à la réalité.

Ceux qui s'en sont offusqués n'avaient sûrement pas lu les propos réels du candidat socialiste... que beaucoup de médias français ont (sans le faire exprès ?...) oublié de corriger... Heureusement que Jean-Luc Mélénchon, dont je regretterai encore longtemps qu'il nous ait laissés un peu orphelins à l'aile gauche du PS, a sifflé la fin de la récréation après que la vérité a été annoncée par "The Guardian", dans un simple communiqué : "L'incident est clos". Mais qui n'a pas dû parvenir, non plus, à ceux qui m'ont apostrophé...

Moi, vous me connaissez, je suis ravi de la pluralité de la gauche. Et je souhaite toujours que ses courants, radicaux, républicains, socialistes, écologistes, régionalistes, communistes, et aussi trotskystes, enrichissent ensemble un projet commun d'alternative à l'ultra-libéralisme anti-républicain que la droite sarkozyste d'aujourd'hui impose à notre peuple. Même si, parfois, ainsi que je l'ai vu ou lu ces tout derniers jours dans la presse locale, certains tirent un peu la couverture à eux ou tentent de récupérer à leur compte un mouvement social, d'autres la jouent stratégie de camp à la mode billard à dix bandes ou ressassent des propos antédéluviens des uns pour ne pas faire bloc avec eux demain... Et nous, les socialistes, ne sommes pas exempts de reproches en la matière.

Mais j'aime autant ça que l'uniformité imposée aux petits soldats de l'autre camp, doigts sur la couture. Contre vents et marées. Ce que pas mal de gaullistes, historiques ou contemporains, ici et ailleurs, commencent à plutôt mal digérer.

À La Seyne, depuis le début des années 90, on ne sait que trop ce qu'est la pression croissante des impôts locaux. Mais aucun des maires, de droite comme de gauche, qui ont dû se résoudre à les augmenter, n'a jamais caché ce qu'il faisait et pourquoi il était contraint de le faire. Le seul qui les a un peu baissés, symboliquement, de 0,5% par an pendant quatre ans, mon prédécesseur, a dû recourir largement à l'emprunt, ce qui a amené l'encours de la dette, c'est-à-dire le temps nécessaire au remboursement des prêts, à atteindre au terme de son mandat... 96 ans. Quatre générations... Et, sans une aide exceptionnelle du Département du Var, d'ailleurs contestée par la Chambre Régionale des Comptes, cet encours aurait été de... 208 ans !

Au point que, aujourd'hui, même après que j'ai ramené à 27 ans l'encours de la dette, ce qui est encore trop, les banques sont plus que réticentes à prêter à la ville, même pour lui permettre d'avancer, le temps que les subventions octroyées soient versées, les sommes nécessaires à la réalisation de travaux pourtant largement aidés comme ceux de la rénovation de nos quartiers d'habitat social. On marche sur la tête !

Pourtant, de l'argent public qui pourrait aider les communes et départements en difficulté structurelle, il n'en manquerait pas...

M. Fillon a indiqué l'autre jour à la télévision : "Aucun cadeau n'a été fait aux riches. Je suis blessé quand j'entends qu'on a baissé les impôts sur les plus riches". Mais ce ne sont pas les paroles qui blessent ; c'est la réalité !

De 2002 à 2012, on estime ainsi à 30 milliards d'euros la baisse des impôts pour les plus riches. Soit 3 milliards par an ! Les impôts sur les revenus annuels de plus de 100.000 euros ont été diminués de 22%. L'impôt sur la fortune des contribuables disposant de plus de 15 millions d'euros de patrimoine a été réduit de plus de 70%. Et je parle là des gens vraiment riches, c'est-à-dire les 10% de la population qui ont les revenus les plus importants et, d'ailleurs, qui sont ceux qui possèdent 50% du patrimoine...

À côté de ça, un petit retraité, non-imposable sur sa pension, qui complète son revenu par la location pour quelques centaines d'euros mensuels d'un bien acheté après une vie de travail, va voir son revenu locatif, imposé à 10% en 2002, l'être à 15,5% en 2012, soit une augmentation de... 55%.

Quand on rajoute à ça les hausses d'impôts locaux que le gel des dotations de l'État aux communes, départements et régions risquent immanquablement d'entraîner, sauf à faire disparaître les services publics que ces collectivités offrent, on ne peut être que révolté.

Parmi ses 60 propositions, François Hollande en a formulé des très claires pour revenir sur les injustices que MM. Chirac, Sarkozy, Raffarin, Villepin et Fillon ont imposées aux Français...

N° 14 : La contribution de chacun sera rendue plus équitable par une grande réforme permettant la fusion à terme de l’impôt sur le revenu et de la CSG dans le cadre d’un prélèvement simplifié sur le revenu (PSR). Une part de cet impôt sera affectée aux organismes de sécurité sociale. Les revenus du capital seront imposés comme ceux du travail.

N° 15 : Je ferai contribuer les plus fortunés des Français à l’effort national en créant une tranche supplémentaire de 45% pour les revenus supérieurs à 150 000 euros par part. En outre, nul ne pourra plus tirer avantage des « niches fiscales » au-delà d’une somme de 10 000 euros de diminution d’impôt par an.

N° 17 : Je reviendrai sur les allégements de l’impôt sur la fortune institués en 2011 par la droite, en relevant les taux d’imposition des plus gros patrimoines. L’abattement sur les successions sera ramené à 100 000 euros par enfant et l’exonération en faveur des conjoints survivants sera conservée. Je renforcerai les moyens de lutter contre la fraude fiscale.

À chacun de voir...