Je ne sais pas si c'est passé inaperçu de l'équipe municipale qui ne semble pas s'en soucier, du moins publiquement, mais, dans toute la France, les maires et les acteurs locaux des quartiers urbains fragiles manifestent leur inquiétude après l'annonce du nouveau gouvernement. Pour la première fois depuis plus de trente ans, en effet, aucun portefeuille ministériel n'est dédié à la "politique de la ville", c'est-à-dire aux mesures d'accompagnement social complétant la rénovation urbaine pour les six millions d'habitants des ensembles HLM et cœurs de villes dégradés.

Lorsqu'on découvre de plus que les plafonds de dépenses de l'État pour la "politique de la ville" en 2025 sont réduits de 15 % et que le "fonds vert", dont 15 % est destiné aux investissements écologiques de la rénovation urbaine des quartiers prioritaires, va être diminué de 60 %, on a d'autant plus raison de s'inquiéter.

Certes, rien n'est encore figé et le Premier ministre peut lever les inquiétudes en prenant les bonnes décisions. Mais la mobilisation des acteurs de terrain et des élus des communes et intercommunalités doit l'y sensibiliser, voire l'y pousser, en urgence, avant le vote du budget de l'État début octobre. Les élus seynois, normalement préoccupés pour les habitants de notre quartier Berthe et notre cœur de ville historique, vont-ils s'engager ?...

UN PRÉOCCUPANT SIGNAL D'INVISIBILITÉ DES QUARTIERS VULNÉRABLES

Entre le 22 décembre 1990 et le 21 septembre 2024, les gouvernements ont compté 27 ministres ou secrétaires d’État chargés de la Ville.

Seuls deux des 27 ministères dont ils ont été chargés n’ont pas comporté le terme « Ville » dans leurs intitulés, l’un ayant la dénomination de « quartiers en difficulté », l’autre de « cohésion des territoires ». En affichant le terme « Ville », seul ou associé à d’autres, au fronton d’un ministère, l’État a pendant plus d’un tiers de siècle manifesté l’importance que la Nation attache à la cohésion des territoires. De tous les territoires.

Or, depuis le 22 septembre 2024 et l’annonce du gouvernement de M. Barnier, il n’apparait plus de ministère en charge de la Ville. C’est a priori un bien mauvais signal.

LA "POLITIQUE DE LA VILLE" REMPLACÉE PAR UN RENFORCEMENT DU "DROIT COMMUN" ?

On peut bien sûr imaginer que, conscient de l’absolue nécessité de mobiliser l’ensemble des ministres sur les enjeux majeurs de la vie des six millions d’habitants des quartiers urbains vulnérables, le Premier ministre aura choisi de conserver lui-même cette attribution. Peut-être entend-il même charger la titulaire du tout nouveau ministère de la « Coordination gouvernementale » de mobiliser vaillament tous les ministres pour que chacun relève le défi d’un retour en force des moyens financiers, humains et logistiques de « droit commun » des services publics désertant chaque année un peu plus les ensembles d’habitat social et centres-villes anciens dégradés de nos communes.

Si tel est le cas, il faut que le Premier ministre affiche haut et fort cette initiative salutaire depuis longtemps attendue, mais qui ne peut se suffire sans les mesures spécifiques d'accompagnement et de discrimination positive comme les "contrats de ville", les "quartiers de reconquête républicaine" et autres "réseaux d'éducation prioritaire" visant à compenser les inégalités.

LA RURALITÉ, OUI, LA VILLE, NON ?

Sinon, cela ne signifie pas forcément qu’aucun ministre n’a en charge la "politique de la Ville" dans sa globalité, et on peut imaginer et espérer que Mme Létard, nouvelle ministre de la Rénovation urbaine et du Logement, aura aussi la responsabilité des indispensables politiques publiques, notamment partenariales avec les territoires, qui assurent l’accompagnement social des habitants.

Mais, si telle est la réalité, il faut que ce soit affiché. Et que le budget 2025 de l'État qui doit être voté sous peu affiche les moyens nécessaires. En tous cas, il y a urgence à l’expliciter et lever tout doute.

Alors qu’une autre ministre, Mme Gatel, est expressément chargée de la ruralité pour laquelle sont à relever des défis présentant d’importantes similitudes avec ceux des quartiers urbains fragiles, l’absence d’intitulé explicite de la « Ville », conjuguée à la disparition de dénomination de « cohésion des territoires », est un très mauvais signal d’invisibilité qui est envoyé aux élus des communes et intercommunalités, aux agents des services publics, aux acteurs sociaux, économiques, associatifs, et surtout aux millions d’habitants qui attendent de la Nation qu’elle leur permette simplement de « faire République ensemble ».

La municipalité de La Seyne acceptera-t-elle que l'État laisse une partie de ses citoyens dans un angle mort de ce gouvernement déjà soumis à une dépendance au bon vouloir de l'extrême droite à laquelle il doit donner des gages pour éviter la censure ? La maire est-elle prête, si besoin, à engager une mobilisation où, comme cela commence à s'initier ailleurs, les élus de toutes familles politiques – républicaines, s'entend, pas les nostalgiques du fascisme –  et les acteurs sociaux des quartiers exigeront ensemble ce qui est dû à leurs habitants par la Nation fraternelle ?

La Gauche a su faire face à la brutale dissolution du 9 juin 2024 pour permettre aux Françaises et aux Français de sanctionner la désastreuse politique macroniste et empêcher la victoire du RN. Elle a été d'une clarté absolue pour faire barrage partout à l'extrême droite. Le 7 juillet dernier, non seulement le pire a été évité, mais le Nouveau Front Populaire est arrivé en tête en nombre de députés.

Mais cela n'a pas suffi à lui donner les moyens de gouverner seul pour appliquer pleinement son programme. La situation politique est confuse, la décomposition du macronisme produit sans cesse de nouveaux effets, sans qu'il semble possible aujourd'hui de constituer une majorité parlementaire stable, comme cela pourrait être le cas dans n'importe quelle démocratie européenne. La réélection de la macroniste Mme Braun-Pivet à la présidence de l'Assemblée Nationale démontre une volonté de ne pas tenir compte de la sanction électorale et de s'opposer, quoi qu'il en coûte, à une nouvelle expérience gouvernementale de gauche.

UNE MACHINATION POLITICIENNE POUR REFUSER LE CHOIX DES FRANÇAISES ET FRANÇAIS

Le premier acte de l’Assemblée nationale issue de la dissolution du 9 juin est un très mauvais signal envoyé aux Français. Après la défaite de M. Macron aux élections législatives anticipées, la réélection de Mme Braun-Pivet au Perchoir avec les voix de la droite n’annonce rien de bon pour notre pays. Les électeurs du Nouveau Front Populaire sont floués de leur mobilisation. Les députés macronistes leur ont tourné le dos en pactisant avec les députés LR, élus eux aussi grâce aux voix de la gauche, mais qui lui dénient tout droit à gouverner ! Leur machination politicienne révèle leur refus de se conformer au choix des Français. La France ne peut pas se permettre la reconduction à l’identique d’une majorité sortante désavouée.

Le deuxième acte s'est joué avec l'élection des vice-présidents de l’Assemblée Nationale ce vendredi. Plusieurs députés ont vivement dénoncé une « fraude », un « événement d’une brutalité démocratique absolument impensable » (M. Guedj, député socialiste) obligeant – heureusement ! – à annuler le premier tour du scrutin en raison de la découverte d’un trop grand nombre d’enveloppes par rapport au nombre de votants. « Honte à ceux qui ont pratiqué cette fraude dans notre hémicycle, honte à eux », a sermonné ce même député qui a aussi réclamé une « enquête approfondie » et une correction des « modalités d’élection ».

On se croirait presque au conseil municipal de La Seyne, avec son lot de mises au pas, de destitutions, de majorité sauvée de justesse par des trahisons, des marchandages ou des promesses, sur fond d'oubli des fondamentaux républicains.

APRÈS UNE VICTOIRE EN DEMI-TEINTE, OUVRIR UN NOUVEL HORIZON A GAUCHE

Tout ce climat inédit de tambouilles, c'est la faute à des acteurs politiques, au premier rang desquels se trouve le président de la République, qui ont tendu à l'extrême le débat public sans jamais apporter de réponse aux attentes de nos concitoyens dont la colère monte. Le pays a besoin d'apaisement, le pays a besoin d'une alternative durable à l'extrême droite, le pays a besoin d'une gauche qui fait vivre la promesse du Nouveau Front Populaire, d'une gauche qui privilégie la dynamique unitaire, même quand une partie de ses membres ne sont pas à la hauteur, d'une gauche qui rassemble toutes les classes populaires et tous les travailleurs, d'une gauche qui soit capable de prendre ses responsabilités.

Pour celles et ceux qui veulent en savoir plus sur notre analyse des élections législatives des 30 juin et 4 juillet 2024 et de la période qui s'ouvre pour le pays et la gauche, CLIQUEZ ICI.

Et pour renforcer et faire vivre cette gauche rassembleuse et responsable, rejoignez-nous : adhérez à la Gauche Républicaine et Socialiste !

[Ce texte a été composé pour partie de mes propres réflexions, et pour partie de messages publiés par la Gauche Républicaine et Socialiste ou par certains de ses élus. Les parties empruntées ne sont pas entre guillemets, d'une part parce que ça alourdirait la lecture, d'autre part parce que, adhérent moi-même de la GRS, ils sont un peu miens.]

 MISE À JOUR :  Peu après la mise en ligne de cet article, ont été connus les résultats du vote interne à l'Assemblée Nationale pour les membres du Bureau qui restaient à désigner après les scrutins pour la présidence, les vice-présidences et les questeurs. Finalement, le NFP a obtenu deux vice-présidences, une questure et neuf postes de secrétaires au sein de la plus haute instance exécutive de l’Assemblée nationale. Même si les élections de la présidente et des vice-présidents ont résulté d'une alliance contre nature entre les macronistes et la droite, le bloc majoritaire des gauches et de l'écologie ressort donc aussi majoritaire au sein du Bureau comme la logique des nombres de députés le commandait (12 postes sur 22, répartis entre 4 insoumis, 3 socialistes, 3 écologistes et 2 communistes). La présidente macroniste Braun-Pivet devra se plier à cette réalité. Et M. Macron devra en tenir compte au moment d'appeler une personnalité à constituer une équipe gouvernementale... Et le vote sans combine occulte demeure le moins mauvais moyen de faire vivre la démocratie, ce dont pourraient se rappeler ceux qui, au NFP, auront à désigner cette personnalité à proposer...

Est-ce si critiquable qu'ils prennent le temps de discuter pour s'entendre sur le nom de celle ou celui qui, au nom du Front populaire, pourra être appelé à constituer un gouvernement par le président de la République, alors même que celui-ci semble ne pas être pressé d'accepter la démission de son premier ministre dont la politique a pourtant été sévèrement sanctionnée par le peuple de France ?

L'important n'est-il pas qu'ils se soient accordés sur le programme et que la Nation leur ait – certes relativement – demandé de le mettre en œuvre ? En est-on à quelques jours ou semaines après ?

SOUVENIRS, SOUVENIRS... LES PALABRES PRÉ-MUNICIPALES DE LA GAUCHE SEYNOISE

Il revient à ma mémoire les interminables soirées passées tantôt rue Amable-Lagane, au siège de la section du Parti communiste français, tantôt quai Gabriel-Péri, au siège de celle du Parti socialiste, pour constituer les listes de candidatures communes aux élections municipales des dernières décennies du siècle passé.

D'éminents camarades de l'un et l'autre des deux principaux partis de la gauche seynoise, pour beaucoup aujourd'hui disparus, maniaient le crayon à papier, alors même qu'étaient démocratisées les calculatrices de poche à la luminescence verte, à grand renfort de divisions à la x-ième décimale, de calculs proportionnels et autres règles de trois, pour tenter d'obtenir le maximum de sièges pour sa propre formation sur la liste commune. D'une élection à l'autre, en fonction des opportunités du moment pour l'un ou l'autre camp, on plaidait tantôt pour une répartition des sièges à la proportionnelle à la plus forte moyenne, tantôt au plus fort reste. On palabrait jusqu'à point d'heure pour savoir si on évaluait les représentativités des uns et des autres sur la base des scores respectifs des plus récentes élections ou aussi des précédentes, des seuls scrutins locaux ou de l'ensemble des rendez-vous électoraux de la décennie écoulée. On discutait ferme pour savoir combien chaque camp devrait "supporter" de laisser de places à des "non-inscrits", à des femmes (eh oui, c'était jadis...), à des entrants, à des représentants d'autres partis minoritaires. On marchandait ainsi chacune des 49 places de la liste, à coup de fausses concessions, de menaces de rupture des négociations, de jeu de la montre, d'impératifs de "retourner vers la base", de chantage à la saisine des instances arbitrales des accords nationaux. Et on finissait par y arriver, les "cosaques" satisfaits d'avoir escroqué les "roses", les "socio-traitres" ravis d'avoir filouté les "bolcheviks".

Sauf qu'on avait tellement passé de temps à discutailler sur la constitution de la liste qu'on laissait de côté le contenu du projet pour la commune à soumettre pour six ans aux Seynoises et aux Seynois. On s'arrangerait toujours avec de belles formules sur les documents de campagne.

Mais la situation du pays du moment n'a pas du tout la même configuration...

IL FAUT DU TEMPS POUR PRÉPARER LA MISE EN ŒUVRE ? EST-CE SI GRAVE ?

Aujourd'hui beaucoup de médias ne relèvent que les atermoiements des représentants des diverses nuances du Nouveau Front Populaire à accoucher d'un nom. Or on peut imaginer que, dans le conclave où se retrouvent les représentants des partis de l'alliance, c'est l'ensemble des modalités opérationnelles qui doivent être discutées, à la lumière des perspectives possibles de mettre en œuvre le programme sur lequel les sensibilités se sont accordées. Et que les électrices et électeurs ont lu, entendu, évalué et, pour un tiers d'entre eux, choisi. On le suppose et on l'espère, ça ne doit pas concerner que l'identité de la cheffe ou du chef du gouvernement, mais l'ensemble de celui-ci, les responsabilités à l'Assemblée Nationale et dans diverses institutions stratégiques, en intégrant dans la réflexion commune la majorité toute relative, les velléités de M. Macron de gagner du temps – merci les J.O. et J.P. ! – pour contourner le verdict accablant des urnes en recherchant une coalition de sa mouvance libérale défaite avec tout ou partie des autres droites non moins désapprouvées (moins + moins = plus ?), l'estimation des points du programme sur lesquels des majorités de vote pourront se constituer sûrement au cas par cas, les perspectives dans l'hypothèse où toutes les oppositions au Nouveau Front Populaire, fût-ce contre nature par des convergences avec l'extrême-droite, feraient échouer les tentatives d'avancées sociales et écologiques qu'on espère et attend.

Tout ça – si c'est bien ce qui se joue dans les alcôves des négociations – n'est pas du temps perdu. Ces quelques jours ou quelques semaines de travail de fond ne peuvent que bénéficier au renforcement de la cohérence et la cohésion de l'unité des gauches et de l'écologie que les Françaises et Français nous ont tant reproché de ne pas avoir réalisée plus tôt. Si c'est le prix à payer pour plus de pouvoir d'achat, une retraite à un âge décent, un avenir environnemental plus durable, des services publics pour tous et en tous lieux, de la santé et du logement, une tranquillité et une sureté publiques assurées, des libertés préservées et une égalité accrue, que les médiateurs de tous nos partis prennent le temps qu'il leur faudra.

Avec, à l'arrivée, au moins un peu – sinon beaucoup – de Nouveaux Jours Heureux...

L'expérience de trois décennies de mandats, de 1993 à 2020, m'a appris que, au-delà de la seule gestion, l'élu local a un rôle d'éducation populaire à jouer. Il est appelé à expliquer à des citoyens, de tous âges, le fonctionnement des institutions publiques, et il profite aussi de ces temps d'échanges pour éveiller aux faits de société, à la compréhension des déterminismes socio-économiques, aux enjeux politiques. Dire qu'il le fait en parfaite objectivité et neutralité serait mentir, il engage sa propre vision. L'élu local est écouté, il pèse sur les choix de ses concitoyens, il s'efforce de convaincre.

C'est dire que la parole des élus locaux est importante pour la vie de la démocratie. D'aucuns s'y emploient avec constance. Mais, étrangement, tels des Janus à deux visages, certains semblent jouer sciemment contre ce qu'on pense être leur camp...

UN HUMANISTE PEUT EN CACHER UN AUTRE... QUI NE L'EST EN RIEN

Je vous propose une énigme. Il s'agit de deviner, à la lecture d'un florilège de propos et d'écrits, dûment documentés, d'un élu de chez nous, quelle est sa sensibilité politique et donc vers quel vote à l'élection législative ses assertions réitérées durant des mois ont pu faire pencher celles et ceux qui ont pu l'entendre ou le lire.

On pouvait ainsi lire sous sa plume il y a huit mois : « (...) Les Français doivent ouvrir les yeux sur cette immigration hors de contrôle qui est en train de détruire notre République construite par ceux qui nous ont précédé [sic]. Les lois internationales, européennes et nationales ne sont plus adaptées à la réalité et à la menace qui pèse sur notre Nation (...) des personnes qui ne viennent pas en France dans l'intention de s'intégrer mais de mettre en place une contre société [sic]. Cela s'appelle du communautarisme voire pire du séparatisme. L'heure n'est plus à la naïveté et à l'humanisme inconscient. » (Facebook – 19/10/2023)

Deux mois plus tard, ce même humaniste conscient en rajoutait : « L'une des conséquences de l'immigration massive, que les habitants du quartier Berthe subissent, est l'occupation de centaines de logements sociaux par des immigrés clandestins sans droit ni titre en lieu et place de ceux qui y ont droit et attendent parfois depuis des années. » (Facebook – 30/11/2023)

PLUS ON RESSASSE DES IGNOMINIES, PLUS ELLES SEMBLENT VÉRITÉS

Ça s'est calmé pendant quelques mois, mais ça a redémarré de plus belle au cours du mois de juin, sitôt prononcée la dissolution de l'Assemblée Nationale par le président de la République. Jugez plutôt les charges bienveillantes envers autrui de cet altruiste philanthrope :

« Quel échec de la politique sécuritaire du gouvernement ! C'est affligeant ! Le macronisme est mort. Un président impopulaire usé par le pouvoir ! A quand le retour de la droite capable d'assurer la sécurité des personnes et des biens ? » (Facebook – 14/06/2024)

« (...) le pouvoir qui ne fait rien en termes de sécurité, de lutte contre l'immigration clandestine » (Facebook – 15/06/2024)

« L'Etat est incapable d'exécuter les OQTF, obligation de quitter le territoire français. Aussi après avoir lutter [sic] contre les squats et les squatteurs à Berthe, majoritairement des personnes en situation irrégulière sous OQTF (...) » (Facebook – 15/06/2024)

« L'ancienne municipalité de gauche avait accepté l'installation à La Seyne de pas moins de 3 centres d'accueil pour Mineurs Non Accompagnés (…) C'est plus de 2 milliards de coût par an au niveau national. Les chiffres de l'Observatoire de l'immigration sont sans appel. Il n'y a jamais eu autant d'immigration en France que durant la présidence de Macron ! » (Facebook – 19/6/2024)

« (...) les gauchistes dogmatiques de l'ancienne municipalité, qui ont abandonné la cité Berthe aux squatteurs et aux trafiquants de stupéfiants (…), ne disent pas la vérité (...) rien n'est fait pour lutter réellement contre l'immigration massive et illégale » (Facebook – 25/6/2024)

Et, pour faire bonne mesure, ce fraternel personnage ajoutait quelques propos empreints d'esprit de solidarité universaliste entre les deux tours de l'élection législative :  « Il faut que l'Etat, dont c'est la prérogative régalienne, prenne véritablement la mesure du problème et nous aide davantage en termes de sécurité et de lutte contre l'immigration clandestine (...) Face à ce phénomène massif d’immigration incontrôlée, il faut que l’état [sic] prenne ses responsabilités » (Var-matin – 4/7/2024)

JANUS !!!

Alors, chères et chers visiteurs de ce blog, avez-vous deviné pour quelle mouvance politique roule cet élu local ? Je pense que vous êtes sûrs de votre réponse, mais je suis presque certain que vous vous êtes trompés et que vous allez être surpris.

Je vous donne donc la réponse. Il s'agit d'un adjoint à la maire de La Seyne qui est par ailleurs... “délégué du comité municipal" du parti macroniste "Horizons". C'est-à-dire, normalement, pas tout à fait la même chose que le parti raciste, xénophobe, stigmatisant, auquel vous avez pensé à la lecture de ces belles phrases traduisant l'empathie et la générosité républicaine de leur auteur.

Je ne sais pas combien de gens ont pu voter pour le fascisme après avoir été convaincus ou confortés dans leur visions sectaires et excluantes par la parole de ce brillant philosophe portant les valeurs des Lumières, mais ça a dû faire grand plaisir à son camarade du même parti Horizons que lui, Christophe Peurière, candidat à l'élection législative auprès de Cécile Muschotti, tous deux portant les couleurs du camp du président Macron dont cet indigne félon vis-à-vis des siens n'aura eu de cesse de décrier la politique...

Heureusement, cette belle personne s'est engagée résolument entre les deux tours pour faire campagne pour le binôme de candidats de la majorité macroniste sortante, comme nous-mêmes, gens de gauche et de l'écologie qui ne voulions pas de l'indicible que représentait l'extrême droite, l'avons fait sans état d'âme malgré nos visions divergentes. Jugez vous-mêmes de la force mobilisatrice de son appel enflammé à voter pour ses propres camarades Cécile Muschotti et Christophe Peurière :

« Il ne reste donc que deux candidats en lice pour dimanche prochain : celui du Rassemblement National et celle de Renaissance Ensemble » (Facebook –1/7/2024)

Avec une telle motivation enjouée, on se demande comment Cécile Muschotti a pu ne pas être élue députée !

 MISE À JOUR  Certaines personnes m'ayant dit « C'est pas possible ! », je les ai invitées à visiter la page Facebook de M. Mansour, puisque c'est de cet adjoint à la maire qu'il s'agit. Or il semble que ces pages n'existent plus ou ne sont plus accessibles. Une panne du service, certainement.

Les dés sont jetés. La campagne électorale s'achève ce vendredi à minuit. Avant de m'astreindre au silence règlementaire (bien que je ne sois plus candidat), je voudrais transmettre le communiqué national de ma formation politique, la Gauche Républicaine et Socialiste. Il fait à bien des égards écho aux messages que mes camarades et moi avons délivrés, aussi bien avant le premier tour qu'au cours de cette ultime semaine.

À diverses reprises, la presse locale et nationale a rapporté des éléments effarants sur la réalité du candidat d'extrême droite de notre circonscription. Il est vrai qu'on a découvert au fil des journaux qu'une centaine d'autres en France ont aussi un sacré passif. À leur lecture, on se demande comment il a été possible que ces gens aient pu être investis par leur parti pour cette élection. Mais on aura observé que, fidèles à notre éthique de démocrates respectueux des usages et des personnes, nous n'avons jamais placé le débat public au niveau de la rubrique des faits divers que la presse nous aura présentée comme bien garnie. Peut-être avons-nous eu tort et aurions-nous dû relayer ces informations pour que nos concitoyen(ne)s votent en parfaite connaissance de cause. Mais tant pis, il est des choses que nous ne nous résoudrons jamais à faire.

Voici donc le communiqué national de la Gauche Républicaine et Socialiste...

« Après les résultats du premier tour des élections législatives, le dimanche 30 juin 2024, qui a vu le RN et ses ralliés atteindre 33% des suffrages exprimés, les partis attachés aux principes républicains ont fait preuve d'une forme de sursaut face au danger annoncé d'une arrivée de l'extrême droite au pouvoir.

« Le Nouveau Front Populaire a créé une dynamique politique réelle face à la responsabilité du moment en élargissant le rassemblement ; avec cette nouvelle coalition, la gauche a fait mieux que résister, elle a progressé et apparaît aujourd'hui comme le meilleur rempart pour éviter une majorité parlementaire pour le RN.

« A gauche, les candidats du Nouveau Front Populaire arrivés en troisième ou en quatrième positions dans les circonscriptions où l'extrême droite pouvait l'emporter se sont tous retirés au profit du candidat macroniste ou divers droite afin de faire barrage. Cette discipline républicaine n'a malheureusement pas prévalu chez les anciens LR [on l'a vu avec le silence effarant de la maire de La Seyne] ; elle a été appliquée majoritairement mais à géométrie variable par les candidats macronistes. Et encore une partie du camp présidentiel prétend encore opérer des distinctions entre candidats du Nouveau Front Populaire, allant souvent jusqu'à mettre un signe égal entre le RN et certains candidats insoumis.

« C'est une nouvelle démonstration d'une perte de repères à droite et au centre.

« Cela ne signifie pas qu'il n'existe pas des désaccords à gauche, notamment sur le comportement à adopter dans le débat public et sur la stratégie de la tension : on peut parfaitement porter un programme radical sans être irrespectueux avec ses adversaires et les Français, la Gauche Républicaine et Socialiste et d'autres partis le prouvent chaque jour.

« Mais l'urgence vitale pour notre République, c'est d'empêcher la prise du pouvoir par le Rassemblement National et c'est après-demain, dimanche 7 juillet 2024, que nous pouvons le faire tous ensemble. La Gauche Républicaine et Socialiste est claire et cohérente : elle appelle à voter pour les candidats de gauche dans toutes les circonscriptions où ils sont présents au second tour ; elle appelle partout ailleurs à faire barrage au RN/FN et à ses ralliés en votant pour les candidats divers droite ou macronistes les mieux placés [c'est ce que nous avons fait en soutenant explicitement la candidate macroniste Cécile Muschotti et en nous investissant pour le 2ème tour pour inviter à voter pour elle].

« Contrairement à ce que laissent penser les sondages et les projections en sièges (toujours très approximatives), la mobilisation ne doit pas faiblir, aucune voix ne doit manquer, surtout dans le contexte médiatique anxiogène de ces derniers jours : le RN est toujours en capacité d'accéder à la majorité absolue ou de s'en rapprocher dangereusement (...). »

Alors, dimanche 7 juillet, pas d'hésitation :

VOTEZ ET FAITES VOTER POUR LA RÉPUBLIQUE,

POUR LA RÉPUBLIQUE SOCIALE,

POUR LA RÉPUBLIQUE ÉCOLOGIQUE,

POUR LA RÉPUBLIQUE LAÏQUE...

AU 2ème TOUR, À DÉFAUT DE CANDIDAT

DU NOUVEAU FRONT POPULAIRE

FAITES VOTER CONTRE L'EXTRÊME DROITE.

ICI, VOTEZ POUR CÉCILE MUSCHOTTI.