Le feuilleton des aventures la majorité municipale seynoise continue avec de nouveaux épisodes. Mais pas pour le plus grand bonheur des Seynoises et des Seynois. Les sages et vénérables commentateurs de la place Laïk, au bas du marché, qui sert d'agora à notre ville, ne manquent pas de faire des rapprochements avec d'autres événements de politique locale qui ont ébranlé de précédentes équipes municipales, fragilisant et retardant le renouveau de La Seyne depuis la fermeture des chantiers navals.

Ces divisions funestes n'ont jamais porté bonheur aux maires qui les ont vécues. Aucun n'a jamais été réélu. Mais, surtout, ainsi que nous le vivons aujourd'hui, ce sont des projets structurants pour la vie des Seynois qui ont été abandonnés avec les alternances revanchardes des maires et de leurs équipes, et au sein même de leurs majorités. Et voilà que ça continue avec la rupture consommée entre la maire et son premier adjoint.

Même si ça n'a pas valeur scientifique, j'ai tout de même posé un regard méthodique sur les changements intervenus de premiers adjoints aux maires depuis la Libération de 1945. Et il n'y a pas photo : les turbulences interviennent beaucoup plus lorsque c'est la droite qui est aux commandes de La Seyne.

Le tableau ci-dessous est édifiant (cliquez dessus pour l'agrandir).

DEPUIS 1945, SEULS 3 PREMIERS ADJOINTS SUR 15 ONT "TENU" AU MOINS TOUT UN MANDAT

Sur quinze premiers adjoints qui ont assisté les dix maires que La Seyne a élus depuis 1945, seuls trois ont été maintenus en fonction pendant l'intégralité d'au moins un mandat de six ans ( * ). Et ce sont tous des premiers adjoints de gauche : Philippe Giovannini, premier adjoint de 1953 au décès de Toussaint Merle en 1969,  auquel il a d'ailleurs succédé, puis Maurice Paul, premier adjoint de Philippe Giovannini de 1969 à 1978, et enfin Raphaëlle Leguen qui fut ma seule première adjointe pendant mes deux mandats, de 2008 à 2020.

La durée moyenne de fonction d'un premier adjoint seynois dans ces trois-quarts de siècle est de 1950 jours. Celle d'un premier adjoint de droite est largement inférieure (1152 jours), et celle d'un premier adjoint de gauche est bien plus longue (2266 jours). On est dans un rapport du simple au double entre droite et gauche. Seuls quatre des quinze premiers adjoints ont été en fonction sur une durée supérieure à la durée moyenne ( * ). Trois d'entre eux étaient de gauche : Philippe Giovannini (5864 jours), Raphaëlle Leguen (4474 jours) et Maurice Paul (2807 jours). Le quatrième était de droite : Jacques Lordet, unique premier adjoint de Charles Scaglia (droite) dont il fut un fidèle de 1984 à 1994 (3972 jours).

SEULS MANDATS SANS TURBULENCE DEPUIS 1989, CEUX DE 2008 À 2020...

Sur la période la plus récente, de la fermeture des chantiers en 1989 à l'élection de Nathalie Bicais en 2020, soit les cinq derniers mandats de six ans, La Seyne a connu cinq maires et huit premiers adjoints.

Jacques Lordet a cessé ses fonctions avec la démission de Charles Scaglia sous la pression de sa propre majorité de droite en 1994.

Maurice Paul, maire de 1995 à 2001, a démissionné en 1997 de sa fonction sans quitter le conseil municipal qui l'a aussitôt réélu pour contraindre, suivant la loi, au remplacement de son premier adjoint Marcel-Paul Magagnosc (gauche) par Francisque Luminet (gauche).

Si l'on ne tient pas compte de la démission de Gilbert Collard ( * ) non liée à la vie municipale, Arthur Paecht (droite), auquel des élus de sa majorité, dont la maire d'aujourd'hui, ont mené la vie dure, a dû faire comme Maurice Paul pour remplacer Michèle Joyan (droite) par Gabriel Jauffret (droite).

Je suis le seul des cinq anciens maires, accompagné de ma fidèle Raphaëlle Leguen, à ne pas avoir connu de turbulences pendant les douze années de mes mandats. Aucun de mes adjoints, sauf un pour raison personnelle professionnelle, n'a quitté le navire.

LA MAIRE D'AUJOURD'HUI EN PROIE AUX MÊMES CONFLITS QUE SES PRÉDÉCESSEURS DE DROITE

En moins de deux ans de mandat, cependant, la majorité revenue aux affaires seynoises en 2020 autour de Nathalie Bicais semble bien partie pour emboîter les pas de ses prédécesseurs de droite (à l'exception de François Hérisson) dont les équipes ont toutes explosé en vol, et pas forcément de leur fait, mais de celui de certains de leurs colistiers félons.

Ce que nous vivons aujourd'hui était hélas prévisible avec une équipe constituée d'un conglomérat friable de factions aux intérêts et visions divergents et aux sensibilités politiques allant de la droite libérale à l'extrême-droite. Trois maires-adjoints (le premier, le troisième et le septième) ont déjà été chassés de la majorité, ainsi qu'une élue d'une autre liste qui avait pourtant fait allégeance. Un groupe de vingt-deux des trente-cinq élus majoritaires s'est constitué contre la maire pour, soi-disant, se rabibocher ensuite avec elle. Avant que ça ne reparte en discordance.

Mesurée à l'aune de la continuité solidaire des équipes majoritaires, je me demande si les Seynois n'ont pas été trop imprudents de confier leur maison commune à cette nouvelle équipe de droite...

DES PROJETS MAJEURS QUI TOMBENT À L'EAU À CAUSE DE GRAVES MÉSENTENTES

C'est un spectacle pitoyable qui inquiète les élus de l'opposition des gauches et de l'écologie, pas tant parce que la coopération courtoise devrait être de mise entre élus républicains responsables, ni que le temps et l'énergie que leurs collègues de droite passent à se tirer dans les pattes pourraient être mieux utilisés pour la population, mais parce que, du fait de ces conflits violents sur fond de mensonges et de coups bas entre gens d'une même équipe, des projets majeurs pour les Seynois tombent à l'eau faute d'être gérés avec un minimum de sérieux et d'humilité.

Les projets de Bois Sacré et de l'Atelier mécanique, par exemple, maltraités car mal traités, avec leurs possibles conséquences financières, sont de vraies sources d'inquiétude. Les élus minoritaires progressistes du groupe "L'énergie positive" de notre conseil municipal le dénoncent dans un communiqué qu'ils viennent de publier (à lire ICI).

Et tout ça, ça ne réjouit personne. N'en finira-t-on jamais ?

( * ) : Il faut distinguer le cas de Gilbert Collard qui a dû mettre un terme à sa fonction de premier adjoint en 2002 après une seule année de mandat, non à cause d'un conflit avec Arthur Paecht, mais pour raisons personnelles de santé, et celui de Pierre Gouachon qui n'est entré en fonction que pour l'année de fin du mandat de 1989 à 1995, suite au remplacement de Charles Scaglia par François Hérisson, brave homme qui a tenté de sauver les meubles d'une droite alors en perdition.

C'était tellement attendu ! Je salue l'esprit de responsabilité de la grande majorité des socialistes français qui ont choisi par leur vote interne la voie de l'unité de projet avec l'ensemble des sensibilités des gauches et de l'écologie qui s'étaient auparavant entendues entre elles.

Ça doit se traduire par des candidatures uniques portant les couleurs de l'Union populaire écologique et sociale, qui, soutenus les militants et sympathisants de toutes les formations politiques partenaires et du monde social et citoyen, regroupés au sein des "groupes d'action locaux", vont promouvoir de belles choses pour l'immense majorité des Français victimes de ce néolibéralisme qui leur fait tant de mal.

Il va sans nul doute en être ainsi dans notre circonscription de l'Ouest-Var (Bandol, Saint-Mandrier, Sanary, La Seyne, Six-Fours). Et ce sera une excellente chose.

PROCHAINE ÉTAPE : LE CHOIX DES CANDIDATES ET CANDIDATS

La prochaine étape est en effet la désignation d'un(e) candidat(e) et de son (sa) suppléant(e). Les partis se sont répartis les circonscriptions à l'échelle de toute la France.

Il appartient au parti choisi pour notre territoire de trouver en son sein les deux personnes qui vont incarner ce rassemblement. Mais...

ET SI LA DÉSIGNATION RÉSULTAIT D'UN CONSENSUS POPULAIRE ? 

Mais... j'ajoute que, pour garantir la mobilisation maximale populaire des gens de l'Ouest-Var qui veulent la victoire (pas facile chez nous au regard de la sociologie de notre territoire) de ce binôme de candidats porteurs du projet anticapitaliste, écologiste et social, et sont prêts à s'investir à cet effet, il serait indispensable que le parti duquel ils seront issus discute du meilleur profil pour les candidats avec l'ensemble des gens, encartés ou pas dans l'un ou l'autre des mouvements, qui agissent dans le "groupe d'action local de La Seyne" qui est, par les accords nationaux, le lieu où s'organise et s'orchestre la campagne, donc logiquement l'instance souveraine de celle-ci.

Ce serait une belle démarche démocratique novatrice et la certitude d'une mobilisation majeure, à l'image de celle que l'on a connue pour l'élection présidentielle, notamment dans nos quartiers populaires seynois, de jeunes, de femmes, de gens qui ne croyaient plus guère à la politique. Ne les décevons pas.

DES CANDIDATS AU PROFIL IRRÉPROCHABLE ET RASSEMBLEUR

J'en émettais il y a peu le vœu, devenu une exigence absolue à présent que tout le monde est rassemblé, le duo devra être constitué de personnes « adhérant clairement et totalement au programme partagé de l'Union Populaire [désormais Nouvelle union populaire écologique et sociale], connues et reconnues dans leurs territoires, irréprochables quant à leur esprit unitaire, faisant consensus entre toutes les sensibilités par leur ancrage politique à gauche, et, pour celles et ceux qui siégeraient déjà dans des collectivités locales, par leurs histoires personnelles d'élus jamais entachées de quelque concession aux libéraux qui, dans les communes et cantons, administrent la quasi totalité du département. »

PRÉVENIR LE RISQUE D'UNE FAUTE POLITIQUE FATALE

Et je concluais en indiquant que « déroger à ces exigences risquerait de faire voler en éclats la démarche de rassemblement qu'attendent nos concitoyens. Ce serait une faute politique très grave. »

Je le réaffirme maintenant que le projet est partagé par tous. Dans le contexte difficile de nos communes littorales, le moindre faux-pas dans le casting serait dramatique, compte tenu en particulier des forts ancrages des candidats déjà désignés par la droite républicaine et l'extrême-droite qui seront de redoutables adversaires.

Dans une déclaration à la presse, l'adjoint au maire chargé de la culture prête à l'équipe que j'animais de 2008 à 2020 des propos totalement imaginaires au sujet de l'ancien pèlerinage catholique du premier mai qui conduisait autrefois nos concitoyens en procession à la chapelle de Notre-Dame-du-Mai.

Selon lui, nous aurions en effet déclaré « à plusieurs reprises » que cet événement ne serait « qu'un rassemblement de cathos ». Et cela, explique le journaliste, justifierait que la commune aurait « cessé de participer à l'organisation de ce rendez-vous ». 

Ce n'est absolument pas exact.

D'une part, la commune n'a jamais pris part à l'organisation de cet événement cultuel depuis des décennies, puisque la loi, en vigueur depuis cent-dix-sept ans, de séparation des églises et de l'État le lui interdit. Elle n'a donc pas pu « cesser » de le faire pendant les douze années de mon mandat.

Mais il est surtout complètement déplacé qu'un élu prête à d'autres qui l'ont précédé des propos fallacieux sur les choix religieux de nos concitoyens qui relèvent de leur stricte sphère privée. Cela ne peut que monter les Seynois les uns contre les autres dans une période de grande fracturation de la société.

L'OBLIGATION DE DÉMENTIR

Et cela m'a obligé, par le communiqué ci-dessous, à demander au journaliste de publier un démenti après avoir lu l'article en question...

« Je déments formellement que la municipalité que je présidais ait porté quelque appréciation que ce soit sur les participants au pèlerinage historique de Notre-Dame-du-Mai, ainsi que l’affirme sans preuve M. Baviera, maire-adjoint chargé de la culture, et non des cultes, qui devrait ainsi s’abstenir de tout sermon ou homélie.

« Ceci étant, qu’une municipalité, à la limite des prescriptions de la loi de 1905 sur la séparation des cultes et de l’État, soutienne l’initiative d’une association patrimoniale pour l’organisation matérielle d’un événement traditionnel, cela s’entend. C’est ce que mon équipe a assumé avec constance pour la fête de la Saint-Pierre à Saint-Elme ou la crèche des fêtes calendales.

« Mais qu’elle organise et promeuve une procession et un service religieux semble plus difficilement justifiable. Il appartiendra au contrôle de légalité de l’État et à la Chambre régionale des comptes d’apprécier l’usage fait des ressources publiques communales pour cet événement.

« Au-delà, après le doublement du financement communal à une école privée confessionnelle tandis que diminuaient de 20 % les subventions aux associations socio-éducatives laïques, les républicains seynois, qu’ils soient adeptes d’une religion quelconque, qu’ils soient athées ou libres-penseurs, sauront évaluer, en ces temps de fracture sociale de la Nation révélée plus que jamais par le scrutin présidentiel, le parti pris de la « coalition » municipale dont certains membres ont soutenu la candidate de la haine et de la ségrégation. »

UN COUP DE CIBOIRE SUR LA CABUCELLE

Cependant l'adjoint au maire persiste et signe après que le journaliste a publié quelques mots de mon communiqué.

Mais, vu le sujet de la discorde, je ne vais pas ressasser que M. Baviera est... de mauvaise foi.

En tout cas, la question le tarabuste. Déjà, en 2009, il déplorait dans le même journal à propos du 1er mai que « les élus seynois [de l'équipe des gauches et de l'écologie] préfèrent aller manifester à Toulon avec les syndicats » (sous-entendu... plutôt que suivre le clergé et ses ouailles jusqu'à notre Bonne Mère).

Et ça m'avait conduit à l'époque à réagir dans ces termes : « Quand on pense que son parti (le Parti radical) fut à l'origine des lois républicaines sur la laïcité (c'est rappelé sur son site internet), ça laisse pantois... Combes, Clémenceau, Pelletan, revenez vite ! Ils ont pris un coup de ciboire sur la cabucelle ! »

Treize ans plus tard, il n'y a pas eu de miracle. Le coup de ciboire laisse encore des séquelles.

Quelques analyses personnelles à l'issue du second tour de l'élection présidentielle dans le Var, dans la métropole du Grand Toulon et à La Seyne, avec un regard particulier sur nos quartiers seynois d'habitat social qui peuvent être fiers d'eux-mêmes.

On peut le dire : la démocratie et la République leur doivent beaucoup.

Explications...

LE VAR ET LA MÉTROPOLE TOULONNAISE EN GRAND DANGER DE TOTALITARISME

Le Var continue à pencher dangereusement vers l'extrême-droite qui recueille 55% des suffrages. Seules 20 communes sur 153 ont placé le candidat républicain en tête, soit trois fois moins qu'en 2017. Cette évolution, illustrée par l'image ci-dessous, est fort inquiétante.

Dans notre métropole Toulon Provence Méditerranée, notamment, la candidate d'extrême-droite arrive en tête, recueillant plus de 107.000 voix, soit 52% des votes. Même à Toulon, dont le maire est un supporter récent mais actif de M. Macron, le président réélu ne devance Mme Le Pen que de 577 voix sur près de 73.000 votants. En 2017, Mme Le Pen n'était en tête que dans une seule de nos douze communes, elle l'est aujourd'hui dans huit d'entre elles.

LA SEYNE ET L'OUEST-VAR EN FÂCHEUSE SITUATION

La Seyne en fait hélas partie, avec 52% des électeurs ayant opté pour le vote fasciste. C'est vrai dans la plupart des quartiers de la ville. On doit s'inquiéter pour les élections législatives prévues en juin prochain.

Dans notre 7^ème circonscription de l'Ouest-Var, où le candidat du Front National avait en 2017 séduit moins de 16.000 électeurs (43%), le même ou un autre futur candidat d'extrême-droite pourrait a priori compter sur les 37.000 suffrages qui se sont portés ce dimanche sur Mme Le Pen. Effrayant.

MALGRÉ LA POUSSÉE D'EXTRÊME-DROITE, LE SUD SEYNOIS PLUTÔT PLUS RÉPUBLICAIN QUE LE NORD, ET BIEN PLUS QUE LE CENTRE

Dans la partie seynoise de l'ancien canton de Saint-Mandrier, c'est-à-dire les quartiers plutôt résidentiels au sud d'une ligne partant approximativement de Barban à l'ouest jusqu'au Fort de l'Éguillette à l'est, en passant par les Quatre Moulins, le Pont-de-Fabre et le Fort Napoléon, Mme Le Pen ne devance certes M. Macron que de moins de 200 voix. Mais cette première position de l'extrême-droite est une situation inédite, ces quartiers votant traditionnellement pour la droite républicaine. La maire, soutien du « programme fondamental » de M. Macron, à laquelle leurs habitants ont pourtant majoritairement fait confiance en 2020, n'a pas réussi à endiguer cette vague vers l'intolérance et la fracture entre citoyens.

Dans l'ancien canton de La Seyne, au nord de cette même ligne, sauf à Berthe et au centre, Mme Le Pen obtient en revanche 53% des suffrages, atteignant même près de 55% dans les zones situées en périphérie des quartiers populaires prioritaires de Berthe et du centre ancien, comme si l'effet "voisinage de l'Autre, du Différent, de l'Inquiétant" avait joué, ainsi que ce fut le cas dans les communes rurales, dans le sens du rejet de la démocratie.

LE RETOUR DE BÂTON DE L'ABANDON DU CENTRE-VILLE 

Le centre-ville, pour sa part, a voté à 65% pour la candidate fasciste. Notre cœur historique ne cesse de se paupériser et ne voit toujours pas démarrer d'action ambitieuse et prioritaire pour la restructuration et la diversification de l'habitat, la lutte contre les marchands de sommeil dans les trop nombreux taudis, et la rénovation du cadre urbain, alors que le Nouveau programme national de rénovation urbaine qui était prêt à être signé avec l'État fin 2019 n'a été finalisé que très récemment, après de trop longs atermoiements de la maire qui a contraint la métropole à en renégocier les termes.

La droite nationale de M. Macron paye ici le prix politique de l'obstination de la droite locale de Mme Bicais à défaire ce qu'avaient engagé ses prédécesseurs. On n'inversera pas la tendance avec seulement des jardinières, des statues et des fresques murales, si artistiques soient-elles, avec des animations festives ou culturelles s'adressant plus aux visiteurs qu'aux résidents, avec une visibilité policière accrue, mais sans consigne de proximité et de relation aux habitants (comment s'en étonner avec comme pilote un maire-adjoint soutien de Mme Le Pen ?...), ce qui conduit à l'effet inverse et accroît le sentiment d'insécurité, avec l'abandon des programmes majeurs d'un complexe de cinéma, de reconstruction d'une crèche et la valse hésitation pour celle d'une école, ou avec des initiatives mettant la charrue avant les bœufs comme la révision prématurée de la circulation automobile sans concertation avec les riverains.

LES GENS DE BERTHE CHAMPIONS DE LA DÉMOCRATIE, HEUREUSEMENT POUR TOUS !

Il n'est que dans nos ensembles d'habitat social qu'un formidable sursaut démocratique a pu s'observer. Chez les habitants des neuf communes varoises ayant bénéficié de la "politique de la ville", l'écart entre Mme Le Pen (50,9%) et M. Macron (49,1%) est de 8 points moindre que dans le reste du département.

Et notre quartier Berthe se singularise très positivement. Ses électeurs se sont déplacés bien plus qu'habituellement pour aller voter, avec "seulement" 46% d'abstention (contre 41% au premier tour, une partie des électeurs de gauche s'étant manifestement abstenus) alors qu'elle avoisinait les 70% aux précédents scrutins.

Dans les cinq bureaux de vote de Berthe, même s'il y a eu une déperdition de reports potentiels du fait de la décevante non qualification de M. Mélenchon, nos concitoyens les plus pauvres et les plus ostracisés ont dépassé leurs rancœurs pourtant grandement justifiées par la politique antisociale et stigmatisante de M. Macron pour utiliser les bulletins de vote à son nom afin de sauver la démocratie, et lui ont accordé 59% de leurs suffrages. Si l'on s'en tient aux trois bureaux de vote de la partie de Berthe n'ayant que du logement social public et presque aucune résidence privée, les votes ont été à 66% en faveur du candidat républicain, et il réalise même 71% dans l'un d'entre eux.

LES YEUX OUVERTS ET SANS ILLUSION, LE PEUPLE VULNÉRABLE DE FRANCE AU SECOURS D'UN CHEF D'ÉTAT QUI L'OSTRACISE

C'est le seul signe encourageant de ce vote. Celles et ceux que le président-monarque méprise et enferme depuis cinq ans dans la misère et la relégation, celles et ceux qui sont trop souvent ignorés voire désignés comme boucs émissaires par la majorité municipale seynoise, sont ceux de nos concitoyens seynois qui se sont levés avec le plus de ferveur pour défendre la République. Les démocrates de notre commune et de notre métropole leur doivent un vrai coup de chapeau et une sincère gratitude. 

C'est d'ailleurs le cas dans la plupart des quartiers populaires vulnérables de France qui, après avoir grandement soutenu le projet de M. Mélenchon (60% chez nous), ont fait fi de leurs légitimes aigreurs et ont voté à 69% non pas pour le programme de M. Macron (car ils ne se font aucune illusion sur le retour qu'ils peuvent attendre d'un président ultralibéral au seul service des nantis) mais pour sauvegarder les valeurs de liberté, d'égalité, de fraternité, de démocratie et de laïcité que Mme Le Pen entendait fragiliser.

LES PARTIS DES GAUCHES ET DE L'ÉCOLOGIE ONT LE DEVOIR D'ENTENDRE LA VOIX DU PEUPLE

Forts de leur jeunesse et de leur esprit de solidarité, nos concitoyens de Berthe constituent en tout cas un solide point d'appui pour l'avenir. Et celui-ci commence aujourd'hui dans la perspective des élections législatives de juin. Puissent les partis politiques, ici et ailleurs, en tirer les leçons. Porter les aspirations populaires d'un monde meilleur suppose, chez nous plus qu'ailleurs au regard du poids du bloc fasciste départemental et de la droite varoise recomposée en coalition républicano-macroniste, de s'appuyer sur les forces vives qui ont émergé en leur donnant toute leur place comme acteurs du changement, et de s'imposer une absolue unité de projet social, écologique et démocratique.

Et celle-ci ne peut se traduire que par des candidatures à la députation unitaires et uniques, de la social-démocratie à la gauche radicale. Partout. Donc dans la circonscription des cinq communes de l'Ouest-Var. Toute autre stratégie, non seulement serait suicidaire, mais constituerait surtout une insulte méprisante aux plus humbles qui ont grand espoir de changement et ont su montrer la voie juste.

Quand il s'agit de régler des querelles de personnes au sein de la faction républicaine de la majorité municipale, la maire sait signer des arrêtés de retrait de délégations.

Mais quand un adjoint au maire promeut pour la présidentielle le vote fasciste alors que la première magistrate appelle « sans hésitation » à voter pour le Président sortant « parce que le programme qu’il propose (...) est fondamental », celle-ci semble avoir égaré son stylo.

On prétendait que j'exagérais lorsque j'alertais sur la composition de la « coalition » qui a remporté l'élection municipale de 2020. Les masques tombent : l'extrême-droite au discours haineux et au projet excluant fait bien partie de la majorité seynoise. Et ses membres et sa cheffe s'en accommodent. C'est honteux de la part d'élus républicains.

UN ÉLU CHARGÉ DE LA TRANQUILLITÉ PUBLIQUE QUI AFFICHE :

« S'IL EST RÉÉLU, DÉMERDEZ-VOUS »...

Délégué à la police municipale, aux relations avec les armées, à la relation avec les institutions judiciaires, de prévention et d’accompagnement des victimes, cet adjoint à la maire a clairement choisi son camp et n'hésite pas à promouvoir la stigmatisation, le racisme, les inégalités, et, oublieux de ses responsabilités municipales, à mettre dangereusement de l'huile sur le feu.

LE GROUPE DES GAUCHES ET DE L'ÉCOLOGIE APPELLE LA MAIRE À CLARIFIER LES CHOSES

Sous la plume d'Hakim Bouaksa, conseiller municipal écologiste, les élus municipaux des gauches et de l'écologie s'en émeuvent à juste titre dans un communiqué que, étrangement, la presse n'a pas publié. Je m'autorise à la relayer.

« Que se passe-t-il dans la majorité municipale ?

« Je l’avais déjà dénoncé lors du dernier conseil municipal, “cette coalition n’est qu’une coalition de papier”, disait M. Capobianco. On a réunit des ex-FN, des responsables de "Debout la France" avec des adhérents de "Horizons" juste pour gagner une élection.

« Alors que dès le soir du premier tour des élections présidentielles, Mme Nathalie Bicais appelait à rejeter les idées de l’extrême-droite et à voter pour le seul candidat républicain, voici que l’adjoint à la SÉCURITÉ de notre commune, M. Tassisto, s’oppose à la cheffe de la majorité seynoise et appelle à faire barrage à Emmanuel Macron et à voter pour Marine Le Pen.

« La raison évoquée serait le manque de courage de notre président sortant par rapport à la question du port du voile dans l’espace public.

« M. Tassisto défendrait l’idée de Marine Le Pen qui dit que le port du voile est un outil pour répandre en France un islam radical et un signe de soumission de la femme.

« En tant qu’élu de la commune de La Seyne-sur-Mer et siégeant dans le même conseil municipal, je ne peux rester insensible face aux propos anti-constitutionnels, non républicains et en contradiction avec les valeurs de laïcité.

« Plusieurs éléments me dérangent.

« Tout d’abord, cet élu a été désigné par une maire "Les Républicains" ; les propos qu’il vient de tenir publiquement sont-ils en adéquation avec les valeurs de la majorité municipale ?

« Ensuite, cet élu, avec son intervention, implique le service de la police municipale de notre ville dont il est le premier responsable, n'est-il pas en train de mettre en danger la légitimité de notre police municipale lors de ces interventions ?

« Il est le responsable départemental du parti "Debout la France" dont le candidat Nicolas Dupont-Aignan vient d’appeler à voter pour Marine Le Pen.

« Si M. Tassisto partage le projet du Front National, je l’invite à rejoindre M. Munoz sur le banc de l’opposition.

« Chacun a le droit de penser ce qu’il veut mais, quand il décide de le rendre public, il en implique la responsabilité de ses fonctions.

« Dans tous les cas, je demande à Mme Le Maire de prendre une position claire sur les propos tenus par son adjoint à la sécurité et à s’en désolidariser totalement.

« Vous ne pouvez laisser se répandre les idées nauséabondes et anti-républicaines dans votre majorité municipale.

« Il en va de l’image de notre ville. »