Que n'avais-je pas entendu lorsque j'avais lancé un appel aux communes portuaires françaises de notre littoral méditerranéen, pour que nous nous portions volontaires pour permettre l'accostage des navires humanitaires venus au secours des migrants ayant dû fuir leurs pays de misère ou de répression !

C'était il y a trois ans, à l'été 2019, alors que, comme celui d'aujourd'hui, le gouvernement italien d'alors, issu d'une coalition de partis d'extrême-droite et populiste, durcissait sa posture et refusait l'accueil des bateaux humanitaires dans les ports de la péninsule.

Aujourd'hui, l'aire toulonnaise, la France et sa Marine nationale s'honorent d'ouvrir notre Rade à l'Ocean Viking et ses 230 passagers en détresse, dont quelques dizaines d'enfants mineurs.

2015-2019 : LEVÉES DE BOUCLIERS DES DROITES LOCALES, DE LA PLUS EXTRÊME À LA CENTRISTE LIBÉRALE

Une fois encore, l'extrême-droite varoise et nationale, et malheureusement aussi quelques autres, s'insurgent. C'est abject, comme d'habitude. Mais, étonnamment, pour l'heure, hormis le président de la Métropole toulonnaise, la droite locale, qu'elle soit républicaine ou macroniste, se garde bien de tout commentaire. Concevrait-elle quelque inquiétude à enjeu électoral futur à se féliciter que la France des Droits de l'Homme assume son devoir humaniste et républicain dans un département qui a envoyé sept députés d'extrême-droite sur huit le représenter à l'Assemblée nationale ?...

Souvenons-nous en particulier des cris d'orfraie de ceux qui sont aujourd'hui à la barre des affaires communales seynoises lorsque j'ai approuvé en 2015 et 2016 l'accueil de migrants dans le foyer désaffecté de travailleurs immigrés au Fructidor, lorsque, en 2019, j'ai lancé mon appel aux ports du littoral méditerranéen français, et, l'année précédente, lorsque j'ai acquiescé aux choix de l'État et du Département d'ouvrir à La Seyne deux centres éducatifs d'accueil de jeunes migrants mineurs isolés, à La Petite Garenne et à Saint-Elme.

2022 : MAIS QUE CACHENT AUJOURD'HUI LES SILENCES DE LA DROITE RÉPUBLICAINE ?...

Pour se remémorer les positions assumées de l'équipe municipale que j'animais, j'invite les visiteurs de ce blog à relire...

> l'interview que j'ai donnée en 2016 au journal en ligne MeltingBook ;

> la position de notre équipe municipale sur l'accueil des migrants mineurs isolés à La Seyne en 2018, sur le site La Seyne.info ;

> l'appel à l'accueil humanitaire que j'ai lancé en 2019 aux ports français de Méditerranée.

Et j'invite aussi à relire les réactions de nos opposants d'alors, constituant aujourd'hui la majorité municipale seynoise, devenue bien silencieuse et qui faisait alors bloc avec le Front National, comme préfigurant la "Coalition" contre-nature qui préside à présent à nos destinées locales...

> quelques points de vue de personnalités locales de droite sur l'accueil des migrants à La Seyne (Var-matin)...

> et quelques réactions d'autres responsables seynois de droite, en choeur harmonique avec celles de l'extrême-droite locale (Var-matin)...

En cet automne 2022, les voix varoises du Front National devenu Rassemblement National continuent d'aboyer leurs incitations au rejet haineux de l'Autre comme elles l'ont fait en réponse à nos choix de 2015 à 2019. Mais la droite seynoise, qui lui emboîtait alors le pas, semble s'être tue. Quel sens donner à ces silences  – gênés ? – des élus municipaux et départementaux de notre droite locale ?...

Heureux changement de posture vers la fraternité universelle ?... Ou révélation – ou confirmation – que leurs avis outrés d'alors n'étaient que stratégie préélectorale à un an de l'élection municipale ?...

La tactique de M. Macron et Mme Borne, flinguant à tout-va la Nouvelle union populaire écologique et sociale dans l'entre deux tours, et alertant le peuple de France sur les dangers des « extrêmes », diabolisant scandaleusement dans le même sac le RN et le pôle progressiste, a fait un flop.

M. Macron avait trois ans en 1981, mais Mme Borne en avait vingt. Qu'a donc pensé il y a 41 ans l'actuelle – et peut-être très éphémère – Première ministre en découvrant les « 110 propositions pour la France » du très dangereux super-trotskyste François Mitterrand ?!?! Ça vaut le coup de faire quelques comparaisons de son projet avec le « programme partagé de gouvernement de la Nupes » que les écolos et les gauches ont soumis aux Français ces dernières semaines...

NON, LES FRANÇAIS NE SONT PAS DES IMBÉCILES

Ça devrait clouer le bec aux agités du bocal du plus haut niveau de l'État qui, après avoir depuis 2017 joué avec le feu et préparé le lit de l'extrême-droite en croyant faire contre notre peuple celui de leurs amis de la finance internationale, tentent d'affoler les Français en les prenant pour des pauvres imbéciles oublieux de l'Histoire. Et, peut-être, ramener au bercail du seul vrai pôle progressiste et humaniste ceux des gauches et de l'écologie qui les ont rejoints, bernés par les sirènes du fameux et fumeux "ni-ni"... Et qui aujourd'hui doivent se mordre les doigts de leur aveuglement.

UN PROJET POUR RÉPARER LES MÉFAITS DES LIBÉRAUX, ET ALLER VERS UNE SOCIÉTÉ PLUS JUSTE ET PLUS DÉMOCRATIQUE

Je n'ai pas tout balayé des programmes respectifs des gauches de 1981 et 2022, mais seulement une vingtaine d'entre eux, parmi les thèmes les plus signifiants. Il est d'ailleurs des sujets qui, quatre décennies plus tard, n'ont plus lieu d'être (l'abolition de la peine de mort, par exemple) et d'autres qui n'avaient pas encore surgi (l'urgence climatique, par exemple). Mais je dois livrer quelques extraits de chacun de ces projets mis en miroir les uns des autres. On réalisera que le programme de la Nupes n'est, ni plus ni moins, contrairement aux affirmations délibérément affolantes d'un président de la République et d'une Première ministre aux abois, qu'un projet de société plus humaine, plus juste, plus solidaire, plus démocratique. Dans le prolongement de celui auquel les Français ont majoritairement accordé leur confiance en 1981 et dont les libéraux ont depuis détricoté la plupart des avancées. Bien loin d'un programme extrémiste.

NI UTOPIE, NI EXTRÉMISME, OU ALORS MITTERRAND ÉTAIT UN GUERILLERO FANATIQUE !

Non, on n'est ni dans l'utopie, ni l'extrémisme. On est juste dans la suite historique des avancées sociales. C'est pour défendre et reconquérir les acquis sociaux, démocratiques et environnementaux foulés du pied par les libéraux, et aller plus loin, notamment au regard des graves enjeux de sauvegarde de la planète qu'on imaginait à peine il y a quarante ans, que les députés de la Nupes vont mener la vie dure au gouvernement et au président de la République.

Cliquez sur les bandeaux comparatifs extraits de programmes de 1981 et de 2022 pour les agrandir...

SUR LES RETRAITES

SUR LES SALAIRES

SUR LE TEMPS DE TRAVAIL

SUR LA FISCALITÉ DES MÉNAGES

SUR L'IMPÔT SUR LA FORTUNE ET LES DROITS DE SUCCESSION

SUR LA TVA DES PRODUITS DE PREMIÈRE NÉCESSITÉ

SUR LE DROIT AU LOGEMENT POUR TOUS

SUR LES LOYERS

SUR LE DROIT À LA SANTÉ DANS TOUS LES TERRITOIRES

SUR L'ÉGALITÉ DES FEMMES ET DES HOMMES

SUR LE DROIT À L'EXERCICE DE LA FONCTION PARENTALE

SUR L'ÉDUCATION POUR TOUS

SUR LA FORMATION AUX MÉTIERS

SUR LA CULTURE UNIVERSELLE

SUR L'ÉGALITÉ DES DROITS DES IMMIGRÉS AVEC LES NATIONAUX

SUR L'INDÉPENDANCE DE LA JUSTICE

SUR LA NATIONALISATION DU SECTEUR BANCAIRE

SUR LA DIVERSIFICATION ÉNERGÉTIQUE

SUR LA PRIMAUTÉ DU PARLEMENT SUR LA MONARCHIE PRÉSIDENTIELLE

SUR LA REPRÉSENTATION PROPORTIONNELLE

SUR UN NOUVEL ORDRE SOLIDAIRE MONDIAL

Je comprends bien sûr les réticences que peuvent avoir des partis républicains de droite comme de gauche dont les candidats ont été éliminés au premier tour d'une élection à inviter leurs électeurs à faire tel ou tel choix pour le second. Il est vrai qu'on entend beaucoup dire que les citoyens n'ont pas besoin qu'on les guide. Et qu'on ne peut pas effacer de la tête des stratèges politiques les perspectives à long terme qui pourraient souffrir de telle position avancée.

Sauf qu'il ne se passe pas une élection sans que nombre de mes concitoyens me demandent pour qui voter et, surtout, qu'il est des circonstances où l'analyse tactique en forme de billard à trois bandes me semble devoir être laissée de côté...

Ça a toujours été ma posture lorsque le danger existe de l'élection d'un candidat d'extrême-droite.

EST-CE SUFFISANT DE DIRE NON AU FASCISME ?

Contrairement à d'autres, et parfois à l'encontre de mon propre parti, j'ai toujours explicitement appelé à voter pour le candidat du camp de la démocratie et de la république, fût-il mon adversaire d'hier et de demain, en position de faire obstacle au choix d'une personne se réclamant d'une idéologie fasciste.

Moins le RN aura de députés et mieux ce sera. Si notre 7^ème circonscription de l'Ouest-Var pouvait contribuer à éviter que l'extrême-droite dispose d'un nombre suffisant de parlementaires pour constituer un groupe à l'Assemblée Nationale, donc de moyens significatifs pour pousser ses idées nauséabondes, elle aurait rempli sa mission. En outre, une légitimité accrue conférée aux militants néofascistes dans un territoire peut laisser augurer de bien mauvaises surprises pour d'autres échéances locales, surtout quand les gauches y sont affaiblies par des choix discutables et les droites républicaines s'y déchirent. Suivez mon regard...

MOI, J'ASSUME D'INVITER À VOTER POUR UNE CANDIDATE QUI, A PRIORI, RÉPRIMERA MOINS DUREMENT QUE LES FASCISTES LORSQUE JE MANIFESTERAI CONTRE LA POLITIQUE NÉFASTE DE L'ÉTAT QU'ELLE SOUTIENT

J'ai donc communiqué mon analyse et ma position d'ancien maire dès dimanche soir (les renvois numérotés en bas d'article n'ont pas été publiés, mais permettent d'expliquer mes réflexions)...

« Le résultat du scrutin du premier tour des élections législatives dans l’Ouest Var était prévisible.

« À gauche, alors que l’unité prévaut dans les conseils municipaux de nos communes et que l’Union populaire a été saluée par son électorat, des instances de certains partis n’ont rien trouvé de plus malin qu’adouber une candidate qui, élue communale de La Seyne, a fait scission d’avec le groupe municipal d’union des gauches et de l’écologie, a voté les budgets de la droite locale, et n’a promu que du bout des lèvres le projet de la NUPES ( 1 )...

« Cela a inévitablement entrainé une regrettable mais compréhensible candidature concurrente d’une autre élue seynoise du groupe unitaire des gauches et de l’écologie.

« Le résultat est, comme c’était à craindre, très décevant, y compris à La Seyne ( 2 ). Beaucoup d’électeurs décontenancés, dont ceux des quartiers populaires, ne sont pas allés voter ( 3 ). La gauche ne sera pas présente au second tour.

« Le candidat de la droite républicaine, ancré dans le terroir et connu pour son sérieux, mais peu et mal soutenu par ses propres « amis » divisés de La Seyne, plus grande commune de la circonscription, subit aussi un revers.

« Et l’extrême-droite réalise un score effrayant pour la démocratie.

« Face au danger de haine et d’exclusion que représente le Rassemblement National, on ne peut s’accommoder d’un non-choix ou d’une orientation floue pour le second tour. Même si on exècre l’arrogante politique antisociale de M. Macron, il est nécessaire de voter pour Cécile Muschotti, seule rescapée du camp républicain. Une fois à l’Assemblée Nationale, elle ne devra toutefois pas oublier que les classes populaires et moyennes de l’Ouest Var auront contribué à son élection, et que, Seynoise et ancienne élue d’une équipe de gauche ( 4 ), elle porte en elle le caractère rebelle de ses concitoyens qui lui commandera de contester la politique gouvernementale chaque fois qu’elle sera néfaste au peuple ( 5 ). »

NOTES EXPLICATIVES DES RÉFLEXIONS DE MON COMMUNIQUÉ

( 1 ) : Il ne faut bien sûr blâmer personne, mais, si la profession de foi de la candidate reprend les grands thèmes du beau projet de la NUPES, pourquoi ne l'a-t-elle pas défendu avec plus d'ardeur auprès des populations des classes populaires et moyennes qui ont placé leurs espoirs dans la dynamique résultant de l'élection présidentielle et, du coup, ne se sont pas déplacés pour voter ? Comment, par exemple, expliquer son « oui » en réponse, lors d’un débat sur France 3, à un représentant d'un syndicat de policiers qui sollicitait son accord sur l’instauration pour les forces de l'ordre d’une « présomption de légitime défense » ? Surtout que, recevant Zemmour dans le cadre de l'élection présidentielle, l'assistance composée de membres de ce syndicat a applaudi lorsque le candidat d'extrême-droite a affirmé vouloir mobiliser les policiers dans un « combat de civilisation » contre les banlieues qui seraient des « enclaves étrangères » abritant « une autre civilisation avec laquelle on ne peut pas coexister pacifiquement »...

( 2 ) : Aux législatives de 2017, avec 3.000 votants de moins que ce dimanche, les candidats des gauches et écologistes recueillaient à La Seyne plus de voix que la candidate NUPES n'en a obtenues cette fois-ci. L'effet "unité", évident et encourageant partout ailleurs dans le pays, n'a pas existé chez nous. Et, tandis qu'aux élections présidentielles d'il y a quelques semaines les candidats des gauches et de l'écologie totalisaient à La Seyne 30% des suffrages, les candidates aux législatives n'en ont recueilli que 23 % ce dimanche, dont seulement 20 % pour la candidate officielle de l'union. Dix points de moins. Qu'on ne me raconte pas qu'il n'y a pas eu un problème de "casting"...

( 3 ) : Il suffit de comparer les taux de participation au scrutin dans les bureaux de vote des résidents des deux "quartiers populaires vulnérables" seynois (Berthe et le centre-ville) entre la présidentielle et la législative : 60 % en avril contre 25 % ce dimanche. Les votes s'en sont ressentis. Mélenchon y avait obtenu 44 % (dont 60 % à Berthe) et l'ensemble des candidats des gauches et écologistes 49 % (dont 64 % à Berthe). La candidate NUPES n'a recueilli dimanche que 28 % des voix, et l'ensemble des candidats des gauches seulement 35 % (et encore grâce aux scores très honorables de la candidate "dissidente" socialiste qui obtient 7 % des voix, et même 11% à Berthe). Ces données corroborent bien l'idée que les quartiers populaires attendaient un candidat clairement à gauche et effectivement reconnu comme unitaire.

( 4 ) : C. Muschotti, Seynoise depuis sa naissance, a été en 2008 conseillère municipale dans l'équipe majoritaire "La Seyne dans le bon sens" d'union des gauches et de l'écologie que j'animais alors. Elle ne peut pas avoir complètement renié les valeurs qui ont guidé, très jeune, son engagement politique...

( 5 ) : Si elle est élue, elle sera notamment attendue chez nous, outre sur les sujets nationaux des salaires, des retraites, de l'éducation, de la santé, des services publics, sur des enjeux localement essentiels : l'accès au logement pour tous et le rôle de l'État pour imposer de l'habitat social, le devenir de CNIM lamentablement géré par l'État et les politiques locaux et le maintien de l'industrie, les transports, ou la rénovation urbaine et l'accompagnement social des quartiers fragiles. Il faudra, lorsque ce sera nécessaire, qu'elle ose dire « non » au président de la République et à ses collègues « renaissants ». Et il y aura hélas maintes occasions que je ne manquerai pas de lui rappeler.

Le feuilleton des aventures la majorité municipale seynoise continue avec de nouveaux épisodes. Mais pas pour le plus grand bonheur des Seynoises et des Seynois. Les sages et vénérables commentateurs de la place Laïk, au bas du marché, qui sert d'agora à notre ville, ne manquent pas de faire des rapprochements avec d'autres événements de politique locale qui ont ébranlé de précédentes équipes municipales, fragilisant et retardant le renouveau de La Seyne depuis la fermeture des chantiers navals.

Ces divisions funestes n'ont jamais porté bonheur aux maires qui les ont vécues. Aucun n'a jamais été réélu. Mais, surtout, ainsi que nous le vivons aujourd'hui, ce sont des projets structurants pour la vie des Seynois qui ont été abandonnés avec les alternances revanchardes des maires et de leurs équipes, et au sein même de leurs majorités. Et voilà que ça continue avec la rupture consommée entre la maire et son premier adjoint.

Même si ça n'a pas valeur scientifique, j'ai tout de même posé un regard méthodique sur les changements intervenus de premiers adjoints aux maires depuis la Libération de 1945. Et il n'y a pas photo : les turbulences interviennent beaucoup plus lorsque c'est la droite qui est aux commandes de La Seyne.

Le tableau ci-dessous est édifiant (cliquez dessus pour l'agrandir).

DEPUIS 1945, SEULS 3 PREMIERS ADJOINTS SUR 15 ONT "TENU" AU MOINS TOUT UN MANDAT

Sur quinze premiers adjoints qui ont assisté les dix maires que La Seyne a élus depuis 1945, seuls trois ont été maintenus en fonction pendant l'intégralité d'au moins un mandat de six ans ( * ). Et ce sont tous des premiers adjoints de gauche : Philippe Giovannini, premier adjoint de 1953 au décès de Toussaint Merle en 1969,  auquel il a d'ailleurs succédé, puis Maurice Paul, premier adjoint de Philippe Giovannini de 1969 à 1978, et enfin Raphaëlle Leguen qui fut ma seule première adjointe pendant mes deux mandats, de 2008 à 2020.

La durée moyenne de fonction d'un premier adjoint seynois dans ces trois-quarts de siècle est de 1950 jours. Celle d'un premier adjoint de droite est largement inférieure (1152 jours), et celle d'un premier adjoint de gauche est bien plus longue (2266 jours). On est dans un rapport du simple au double entre droite et gauche. Seuls quatre des quinze premiers adjoints ont été en fonction sur une durée supérieure à la durée moyenne ( * ). Trois d'entre eux étaient de gauche : Philippe Giovannini (5864 jours), Raphaëlle Leguen (4474 jours) et Maurice Paul (2807 jours). Le quatrième était de droite : Jacques Lordet, unique premier adjoint de Charles Scaglia (droite) dont il fut un fidèle de 1984 à 1994 (3972 jours).

SEULS MANDATS SANS TURBULENCE DEPUIS 1989, CEUX DE 2008 À 2020...

Sur la période la plus récente, de la fermeture des chantiers en 1989 à l'élection de Nathalie Bicais en 2020, soit les cinq derniers mandats de six ans, La Seyne a connu cinq maires et huit premiers adjoints.

Jacques Lordet a cessé ses fonctions avec la démission de Charles Scaglia sous la pression de sa propre majorité de droite en 1994.

Maurice Paul, maire de 1995 à 2001, a démissionné en 1997 de sa fonction sans quitter le conseil municipal qui l'a aussitôt réélu pour contraindre, suivant la loi, au remplacement de son premier adjoint Marcel-Paul Magagnosc (gauche) par Francisque Luminet (gauche).

Si l'on ne tient pas compte de la démission de Gilbert Collard ( * ) non liée à la vie municipale, Arthur Paecht (droite), auquel des élus de sa majorité, dont la maire d'aujourd'hui, ont mené la vie dure, a dû faire comme Maurice Paul pour remplacer Michèle Joyan (droite) par Gabriel Jauffret (droite).

Je suis le seul des cinq anciens maires, accompagné de ma fidèle Raphaëlle Leguen, à ne pas avoir connu de turbulences pendant les douze années de mes mandats. Aucun de mes adjoints, sauf un pour raison personnelle professionnelle, n'a quitté le navire.

LA MAIRE D'AUJOURD'HUI EN PROIE AUX MÊMES CONFLITS QUE SES PRÉDÉCESSEURS DE DROITE

En moins de deux ans de mandat, cependant, la majorité revenue aux affaires seynoises en 2020 autour de Nathalie Bicais semble bien partie pour emboîter les pas de ses prédécesseurs de droite (à l'exception de François Hérisson) dont les équipes ont toutes explosé en vol, et pas forcément de leur fait, mais de celui de certains de leurs colistiers félons.

Ce que nous vivons aujourd'hui était hélas prévisible avec une équipe constituée d'un conglomérat friable de factions aux intérêts et visions divergents et aux sensibilités politiques allant de la droite libérale à l'extrême-droite. Trois maires-adjoints (le premier, le troisième et le septième) ont déjà été chassés de la majorité, ainsi qu'une élue d'une autre liste qui avait pourtant fait allégeance. Un groupe de vingt-deux des trente-cinq élus majoritaires s'est constitué contre la maire pour, soi-disant, se rabibocher ensuite avec elle. Avant que ça ne reparte en discordance.

Mesurée à l'aune de la continuité solidaire des équipes majoritaires, je me demande si les Seynois n'ont pas été trop imprudents de confier leur maison commune à cette nouvelle équipe de droite...

DES PROJETS MAJEURS QUI TOMBENT À L'EAU À CAUSE DE GRAVES MÉSENTENTES

C'est un spectacle pitoyable qui inquiète les élus de l'opposition des gauches et de l'écologie, pas tant parce que la coopération courtoise devrait être de mise entre élus républicains responsables, ni que le temps et l'énergie que leurs collègues de droite passent à se tirer dans les pattes pourraient être mieux utilisés pour la population, mais parce que, du fait de ces conflits violents sur fond de mensonges et de coups bas entre gens d'une même équipe, des projets majeurs pour les Seynois tombent à l'eau faute d'être gérés avec un minimum de sérieux et d'humilité.

Les projets de Bois Sacré et de l'Atelier mécanique, par exemple, maltraités car mal traités, avec leurs possibles conséquences financières, sont de vraies sources d'inquiétude. Les élus minoritaires progressistes du groupe "L'énergie positive" de notre conseil municipal le dénoncent dans un communiqué qu'ils viennent de publier (à lire ICI).

Et tout ça, ça ne réjouit personne. N'en finira-t-on jamais ?

( * ) : Il faut distinguer le cas de Gilbert Collard qui a dû mettre un terme à sa fonction de premier adjoint en 2002 après une seule année de mandat, non à cause d'un conflit avec Arthur Paecht, mais pour raisons personnelles de santé, et celui de Pierre Gouachon qui n'est entré en fonction que pour l'année de fin du mandat de 1989 à 1995, suite au remplacement de Charles Scaglia par François Hérisson, brave homme qui a tenté de sauver les meubles d'une droite alors en perdition.

C'était tellement attendu ! Je salue l'esprit de responsabilité de la grande majorité des socialistes français qui ont choisi par leur vote interne la voie de l'unité de projet avec l'ensemble des sensibilités des gauches et de l'écologie qui s'étaient auparavant entendues entre elles.

Ça doit se traduire par des candidatures uniques portant les couleurs de l'Union populaire écologique et sociale, qui, soutenus les militants et sympathisants de toutes les formations politiques partenaires et du monde social et citoyen, regroupés au sein des "groupes d'action locaux", vont promouvoir de belles choses pour l'immense majorité des Français victimes de ce néolibéralisme qui leur fait tant de mal.

Il va sans nul doute en être ainsi dans notre circonscription de l'Ouest-Var (Bandol, Saint-Mandrier, Sanary, La Seyne, Six-Fours). Et ce sera une excellente chose.

PROCHAINE ÉTAPE : LE CHOIX DES CANDIDATES ET CANDIDATS

La prochaine étape est en effet la désignation d'un(e) candidat(e) et de son (sa) suppléant(e). Les partis se sont répartis les circonscriptions à l'échelle de toute la France.

Il appartient au parti choisi pour notre territoire de trouver en son sein les deux personnes qui vont incarner ce rassemblement. Mais...

ET SI LA DÉSIGNATION RÉSULTAIT D'UN CONSENSUS POPULAIRE ? 

Mais... j'ajoute que, pour garantir la mobilisation maximale populaire des gens de l'Ouest-Var qui veulent la victoire (pas facile chez nous au regard de la sociologie de notre territoire) de ce binôme de candidats porteurs du projet anticapitaliste, écologiste et social, et sont prêts à s'investir à cet effet, il serait indispensable que le parti duquel ils seront issus discute du meilleur profil pour les candidats avec l'ensemble des gens, encartés ou pas dans l'un ou l'autre des mouvements, qui agissent dans le "groupe d'action local de La Seyne" qui est, par les accords nationaux, le lieu où s'organise et s'orchestre la campagne, donc logiquement l'instance souveraine de celle-ci.

Ce serait une belle démarche démocratique novatrice et la certitude d'une mobilisation majeure, à l'image de celle que l'on a connue pour l'élection présidentielle, notamment dans nos quartiers populaires seynois, de jeunes, de femmes, de gens qui ne croyaient plus guère à la politique. Ne les décevons pas.

DES CANDIDATS AU PROFIL IRRÉPROCHABLE ET RASSEMBLEUR

J'en émettais il y a peu le vœu, devenu une exigence absolue à présent que tout le monde est rassemblé, le duo devra être constitué de personnes « adhérant clairement et totalement au programme partagé de l'Union Populaire [désormais Nouvelle union populaire écologique et sociale], connues et reconnues dans leurs territoires, irréprochables quant à leur esprit unitaire, faisant consensus entre toutes les sensibilités par leur ancrage politique à gauche, et, pour celles et ceux qui siégeraient déjà dans des collectivités locales, par leurs histoires personnelles d'élus jamais entachées de quelque concession aux libéraux qui, dans les communes et cantons, administrent la quasi totalité du département. »

PRÉVENIR LE RISQUE D'UNE FAUTE POLITIQUE FATALE

Et je concluais en indiquant que « déroger à ces exigences risquerait de faire voler en éclats la démarche de rassemblement qu'attendent nos concitoyens. Ce serait une faute politique très grave. »

Je le réaffirme maintenant que le projet est partagé par tous. Dans le contexte difficile de nos communes littorales, le moindre faux-pas dans le casting serait dramatique, compte tenu en particulier des forts ancrages des candidats déjà désignés par la droite républicaine et l'extrême-droite qui seront de redoutables adversaires.