Seynoises et Seynois qui vous reconnaissez dans les diverses sensibilités des gauches et de l'écologie, allez-vous prendre le risque qu'aucun candidat portant vos idées pour la France ne puisse franchir le cap du premier tour et que vous soyez obligés, une nouvelle fois, d'opter au second tour entre les projets similaires de la droite et de l'extrême-droite ?
Les derniers sondages publiés par "Le Monde" montrent, certes avec les précautions dues aux marges d'erreur, que les extrêmes-droites d'une part, les droites d'autre part, et les gauches et écologistes enfin, font pratiquement jeu égal dans les intentions de vote des Français.
CLIQUEZ POUR AGRANDIR
Les candidats d'extrême-droite cumulent 32% des intentions, ceux des droites 35%, et les gauches et l'écologie 31,5%, voire 33% si on intègre les deux candidats d'extrême-gauche.
Mathématiquement, une candidature de gauche pourrait donc être présente au second tour.
ll en est une qui peut justement et légitimement incarner cette présence, celle de Jean-Luc Mélenchon, et ce pour plusieurs raisons :
1°) comme déjà démontré, "L'avenir en commun", le projet de Mélenchon, est le plus fédérateur des programmes des candidats progressistes ; il est en outre validé par nombre d'experts ;
2°) comme déjà démontré, les propositions écologistes de Mélenchon sont, avec celles de Jadot, celles qui recueillent le plus l'assentiment des importantes fédérations d'associations nationales et locales pour le climat ;
3°) avec 16%, les sondages placent Mélenchon largement devant les autres candidats de sensibilités progressistes ;
4°) ayant doublé ses intentions de vote en deux mois, passant de 8% à 16%, le projet de Mélenchon est en plein essor, ça se constate au quotidien, et cet élan est mobilisateur pour les Françaises et les Français qui hésitent encore.
Alors, vous, Seynoises et Seynois progressistes, n'hésitez plus ! Montrez le chemin. Et convainquez vos proches, vos connaissances, vos voisins, vos collègues de travail ou de loisirs, qu'une autre voie est possible que l'impasse fatale d'un second tour sans espérance.
Amies et amis de La Seyne, ce dimanche 10 avril, vous êtes invités à voter.
Prenez, s'il vous plaît, le temps de parcourir ces lignes, voire de visionner au bas de cet article le film du meeting en hologramme de Mélenchon tenu simultanément dans douze villes françaises ce mardi soir, ou au moins de cliquer ça et là sur le curseur de la vidéo pour en saisir quelques instants.
SEYNOISES ET SEYNOIS DE CONVICTION, LISEZ-MOI TOUT DE MÊME
Vous n'êtes bien sûr pas tous des aficionados historiques de Jean-Luc Mélenchon et de la France Insoumise.
Vous êtes, pour un certain nombre, des personnes ayant leurs convictions, des républicains de droite, ou des acquis aux thèses de l'extrême-droite. Vous avez arrêté vos choix, vous les défendez, et c'est respectable. Je ne vais pas tenter de vous convaincre.
Mais vous êtes aussi, amies et amis de La Seyne, des gens de sensibilité sociale, écologiste et humaniste, engagés ou pas, qui envisagez d'aller voter sans enthousiasme pour des candidats qui, même avec les marges d'erreur des sondages, n'ont aucune chance d'accéder au second tour. J'étais moi-même de ceux-là, mais le pragmatisme efficace me conduit à déroger à ma ligne.
SEYNOISES ET SEYNOIS EN COLÈRE OU DÉPITÉS, LISEZ-MOI TOUT DE MÊME
Vous êtes pour certains, amies et amis de La Seyne, des « fâchés mais pas fachos » qui n'en pouvez plus de ce que vous endurez dans vos quotidiens et imaginez, bien que vous ne soyez pas d'extrême-droite, de voter pour Le Pen ou Zemmour pour exprimer votre colère, vous persuadant que la France serait, si l'un ou l'autre accédait aux responsabilités, différente des autres nations où leurs homologues ont pris le pouvoir et où les peuples regrettent amèrement de subir les pertes de libertés, la déliquescence économique qui lamine le droit à l'emploi, le mépris des enjeux écologiques, le recul de l'égalité des femmes et des hommes, l'effacement des consciences, et le délitement de la fraternité quand ce n'est pas la haine et la terreur.
Vous êtes, pour d'autres, amies et amis de La Seyne, de ceux qui ne croyez plus en une démocratie décrépite et qui vous répétez en boucle les propos de comptoir que distillent insidieusement ceux qui, justement, ne veulent pas que s'exercent les droits démocratiques conquis, sur le thème de « tous les mêmes, des promesses jamais tenues, ça ne sert à rien de voter ».
SEYNOISES ET SEYNOIS, CHAQUE JOUR CONFIRME L'ESSOR D'UNE ALTERNATIVE POSSIBLE
Et si une lueur d'espoir vers un autre monde possible s'allumait ? Et si ce qu'on nous présente comme l'ordre immuable des choses n'était pas si définitif ?
Et si, parce que nos pères et mères ont versé du sang et des larmes pour que vive la République, ses valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité, et la démocratie, et la laïcité, et la concorde dans la diversité, vous trouviez en un candidat et un projet humaniste de rupture avec l'ordre qui génère et alimente vos souffrances un autre chemin pour faire entendre votre voix et votre colère ?
Et si, ayant décidé de vous rendre aux urnes par devoir malgré vos choix de conviction dont vous savez au regard des enquêtes d'opinion que votre bulletin aura hélas un effet négligeable, vous contribuiez à pousser vers un chemin d'avenir utile, sur le programme qui a le plus de points communs avec ceux des autres projets sociaux et écologistes ?
Et si, simplement, dans un sursaut, malgré les doutes, vous ne renonciez pas à vos dignités de citoyennes et citoyens, hommes et femmes debout ne se résignant pas, en allant au bureau de vote que vous pensiez déserter et en optant pour la voie d'un changement possible par un projet construit, réaliste, chiffré et opposable ?
SEYNOISES ET SEYNOIS, LE POSSIBLE COMMENCE MAINTENANT
Amies et amis de La Seyne, à quelques jours d'un choix vital dans le monde tragique que nous vivons, il est encore temps d'affiner ou réviser vos positions. Votre présent n'est pas une fatalité. Ne négligez pas votre avenir, celui de votre patrie et celui du Monde que vous laisserez à vos enfants. Demain ne peut se restreindre à une alternative entre deux options aussi méprisantes l'une que l'autre de la dignité humaine et de la planète qui vous sont présentées comme les seuls choix inéluctables.
Les intentions de vote pour le projet "L'avenir en commun" que porte Mélenchon croissent sondage après sondage. Ce qui était présenté comme impensable est devenu réalité. Confortez et amplifiez cet élan. Vous ne regretterez pas de disposer enfin d'une alternative crédible au deuxième tour.
Et, si vous le pouvez, venez écouter à Toulon, Aurélie Trouvé, présidente du Parlement de l'Avenir en commun, ce jeudi 7 avril à 18 heures 30, à la Maison de la Méditerranée, rue Commandant Infernet, quartier du Port Marchand.
J'ai déjà expliqué dans un article de ce blog pourquoi, selon moi, le vote Mélenchon est le seul acte efficace que les gens de progrès et d'humanisme, quelle que soit leur sensibilité démocratique, sociale et écologique, peuvent accomplir lors du premier tour de l'élection présidentielle.
On peut en finir avec un choix déjà deux fois vécu (2012 et 2017) au second tour entre un candidat, M. Macron, qu'on peut aujourd'hui sans ambiguïté classer dans le libéralisme capitaliste, au vu des nombreux ralliements de militants de droite qu'il ne cesse d'engranger (et dans le Var et en Provence, ce ne sont pas des moindres), et Mme Le Pen, une candidate de l'extrême-droite raciste et au projet économique similaire au seul service des puissants.
LE PROGRAMME LE PLUS COMMUN AUX DIVERS PROJETS DES CANDIDATS DES GAUCHES
Parmi les milliers de Provençaux ayant répondu à l'invitation à une réunion publique à Marseille, ces jours derniers, nous étions très loin d'être tous des militants de la France Insoumise. Beaucoup d'entre nous, dont des engagés comme moi dans d'autres partis politiques, plaçons un réel espoir dans cette candidature de gauche qui est la seule à pouvoir nous rassembler autour d'un projet vers un autre monde possible.
Le programme de l'Union Populaire, que les commentateurs de tous bords s'accordent à reconnaître comme très complet et très abouti, est celui qui rassemble le plus de points communs avec ceux des autres candidats des gauches, moins bien placés dans les sondages.
L'UN DES DEUX SEULS PROJETS ÉCOLOGIQUEMENT EFFICACES
En outre, le Réseau Action Climat relève dans une étude que « Yannick Jadot et Jean-Luc Mélenchon sont les deux seuls à présenter des plans d’action détaillés et complets permettant une lutte efficace sur le changement climatique ». Et Mélenchon est, selon toutes les enquêtes d'opinion, celui des deux qui a le plus de chances d'atteindre le deuxième tour...
LE MEILLEUR MOYEN DE NE PAS BANALISER L'EXTRÊME-DROITE
Enfin, c'est M. Macron lui-même qui, disant qu'il a « toujours respecté les électeurs qui votaient, mais les solutions [que les candidats d'extrême-droite] proposent, [il] les combat avec force », appelle à ne pas « banaliser l'extrême-droite ». Et le meilleur moyen de ne pas la banaliser, c'est de créer les conditions pour qu'elle n'accède pas au deuxième tour.
Force est de reconnaître alors que, malgré la division des gauches et des écologistes, le seul capable d'atteindre cet objectif est... Jean-Luc Mélenchon.
Je comprends ceux qui, attachés à la spécificité de leurs sensibilités, voire militants ou sympathisants historiques de partis qui soutiennent d'autres candidats, tiennent à ce que leurs projets réalisent le meilleur score possible. Je n'y ai moi-même jamais dérogé jusqu'à aujourd'hui. Mais l'extrême-droite est à présent estimée à 30%...
J'invite ceux qui hésiteraient encore à regarder la vidéo de cette rencontre...
Le journal "Le Monde" propose un comparatif des programmes des candidats à l'élection présidentielle, mis à jour au fur et à mesure qu'ils formulent leurs propositions, réparties en plusieurs thématiques et une centaine de sous-thèmes.
Plusieurs personnes proches de ma famille politique m'ayant demandé pourquoi j'ai opté pour prendre position en faveur d'un vote pour le projet de "L'Union Populaire", j'ai profité de mon temps libre pour mettre en parallèle les propositions des six candidats des gauches et de l'écologie à partir du comparatif du "Monde".
Et ça m'a confirmé ce que je pressentais : le projet le plus fédérateur est celui de "L'Union Populaire". Démonstration chiffrée...
LE PROJET DE "L'UNION POPULAIRE" EST LE PLUS FÉDÉRATEUR
Il y a six candidats des gauches et de l'écologie : Nathalie Artaud, Anne Hidalgo, Yannick Jadot, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou et Fabien Roussel.
Au moment de la rédaction de ce message, figurent dans le recensement fait par "Le Monde" 77 propositions qu'on retrouve dans au moins deux des six projets, ou du moins qui sont très similaires. Parmi ces 77 propositions, 28 sont identiques ou très semblables dans au moins quatre projets. Elles touchent à divers domaines : les institutions politiques et démocratiques, le social, l'éducation et la culture, la société, la sécurité, l'économie, l'environnement et le relations avec l'Europe et l'international.
Le programme de "L'Union Populaire" apparaît être celui qui est commun au maximum des sensibilités (63 propositions figurant dans au moins un autre projet).
DES PROPOSITIONS IDENTIQUES OU SIMILAIRES DANS TOUS LES PROJETS
C'est vrai pour cinq des sept grands thèmes du classement retenu par "Le Monde" pour les propositions : les institutions politiques et démocratiques (7 propositions identiques ou similaires), le social, l'éducation et la culture (19 propositions), la sécurité (4 propositions), l'économie (16 propositions), et l'environnement (9 propositions).
Le programme "Changer la France pour vivre mieux" est de son côté le plus fédérateur sur le thème "société" (8 propositions identiques ou semblables) et le projet "La France des jours heureux" l'est sur le thème de l'Europe et de l'international (4 propositions).
Le tableau ci-dessous présente la synthèse des propositions identiques ou très similaires à la date de la publication de ce message, par thématiques. Et un fichier LibreOffice (.ods) que j'actualiserai chaque semaine, au fur et à mesure de la mise à jour du comparatif publié par "Le Monde", permet de voir quelles sont, pour chaque thématique (un onglet par thème), les propositions identiques ou similaires à plusieurs projets (téléchargeable ICI).
CE NE SONT PAS LES SEULS SONDAGES QUI INVITENT À UN VOTE UTILE
Ce n'est donc pas seulement l'avance que les instituts de sondage donnent au projet "L'Union Populaire" pour les intentions de vote des Français qui m'a conduit à estimer que lui accorder sa voix constitue un "vote utile" pour les électeurs de sensibilité de gauche ou écologistes.
C'est aussi, sur la base des propositions qu'a répertoriées "Le Monde", parce qu'il semble être celui dont les propositions sont de nature à rassembler le plus grand nombre de personnes des diverses familles d'idées des gauches et de l'écologie.
Ça va sûrement en surprendre plus d'un. Le projet de l'Union Populaire sur la sécurité et la sûreté publiques est assurément le plus construit de l'ensemble des programmes des gauches et de l'écologie. Ce n'est pas moi qui le dis, mais le quotidien "Le Monde", dans un article de ce vendredi.
Dans les communes urbaines d'une métropole comme la nôtre, confrontées depuis quelques années, comme toutes les villes populaires pauvres, à une aggravation terrible de la délinquance s'étant muée en criminalité autour des trafics de stupéfiants, les orientations proposées méritent d'être soupesées car elles apportent des pistes fort intéressantes.
Le choix du projet de l'Union Populaire n'est donc pas un simple "vote utile" pour permettre à la gauche d'être une option possible de second tour. C'est une perspective éminemment républicaine pour la liberté qui est proposée aux Français.
DES PROPOSITIONS CONSTRUITES ET RÉALISTES
Je ne vais pas paraphraser le contenu du livret "sécurité et sûreté" que j'invite vraiment à lire ou au moins à survoler, d'autant que le journaliste du "Monde" note que les propositions de l'Union Populaire« présentent, sur la majorité des autres documents de campagne, tous prétendants à l’Elysée confondus, l’incontestable avantage d’être argumentées, étayées, chiffrées. En un mot, de témoigner d’une véritable stratégie, résumée par l’intitulé du document : “Refonder le service public de la police” ».
Et, en effet, tout républicain sensible aux enjeux de tranquillité publique autant que de lutte contre les criminalités devrait pouvoir se retrouver dans la plupart des orientations proposées.
Et les acteurs eux-mêmes de la prévention et de la sécurité, aujourd'hui méprisés et pressés par la politique du chiffre de leur institution, mal compris sinon rejetés par les gens, devraient y trouver des voies de redynamisation active et responsabilisante de leurs pratiques et de regain de confiance entre eux et la population.
UNE CONFIANCE DE PROXIMITÉ ENTRE LA POLICE ET LES POPULATIONS
En outre, le projet apporte aux maires des communes confrontées aux difficultés d'incivilités et de délinquance des réponses que, de toutes sensibilités politiques, je les entends souhaiter depuis longtemps, fondées sur la proximité et l'exigence d'une redéfinition des places et rôles respectifs de l'État et des pouvoirs locaux.
Franchement, visiteurs de mon blog, faites-vous une idée des propositions concrètes, sérieuses et travaillées qui vous sont soumises par l'Union Populaire.
Et je suis convaincu que vous partagerez l'analyse d'un universitaire, ancien policier de l'antiterrorisme, que cite "Le Monde" : la mise en œuvre de ce projet serait « une inversion de la politique pénale actuelle, qui pousse une frange de la population à déduire de ses mauvaises relations avec la police la valeur qu’elle représente aux yeux de l’Etat et de la société ».
LISEZ OU AU MOINS FEUILLETEZ LE LIVRET "SÉCURITÉ ET SÛRETÉ"
Mes amis et anciens collègues élus des territoires urbains fragiles de la République m'ont invité à prendre part à la présentation de la « Harangue à la Nation » qu'ils ont lancée, portant la parole des 1514 quartiers prioritaires de France, à l'adresse de l'État, des candidats à l'élection présidentielle, et de l'ensemble des Français.
De droite, du centre, des gauches et de l'écologie, regroupés au sein de l'Association des Maires Ville & Banlieue de France, que j'ai présidée de 2015 à 2020, ils ont une nouvelle fois parlé d'une même voix ce jeudi au cœur de La Goutte d'Or, ce quartier populaire parisien où nous accueillait Anne-Claire Boux, élue de l'arrondissement, pour que notre nation, comme l'a relevé une journaliste du Monde, « ne cède pas aux discours de haine qui saturent le débat public ».
Même si La Seyne a, de façon incompréhensible, quitté cette association transpartisane, les Seynois de Berthe et du centre-ville doivent savoir qu'ils peuvent compter sur des élus de toute la France engagés pour que le pays ne les abandonne pas.
Après la présentation d'une vidéo de quelques minutes (ci-dessus), ils ont longuement échangé avec la presse nationale et régionale sur un ensemble de constats et d'analyses qu'ils soumettent à la réflexion de la plupart des candidats à l'élection présidentielle.
J'écris "la plupart” car il en est certains, ceux de l'extrême-droite raciste et totalitaire, qu'ils ont jugé à juste titre inutile de convaincre au regard de leurs discours porteurs de haine et de discorde civile qu'il ont d'ailleurs déjà condamnés.
Première vice-présidente de Ville & Banlieue, Catherine Arenou, maire de Chanteloup-les-Vignes, a relevé que « c'est la première fois de [sa] vie politique [qu'elle] entend les habitants de nos quartiers être autant vilipendés ».
Elle a ajouté que « nous contestons fermement les idées reçues qui associent mécaniquement nos quartiers à l'échec, à la délinquance ou au communautarisme. Ces déviances ne concernent qu'une minorité bruyante. ». Un propos d'une élue de droite que certains autres élus de droite de chez nous pourraient méditer...
Avec la passion qui les anime, forgée par leur investissement du quotidien en faveur de l'égalité et la fraternité républicaines, chacun d'eux a plaidé pour que la Nation reconnaisse enfin que, comme ce fut d'une aveuglante évidence tout au long de la crise sanitaire, les habitants des quartiers populaires « ont soigné, nettoyé, servi, accueilli », qu'elle « a besoin d'eux », et que, en retour, « ils ont besoin d'elle ».
Dénonçant les inégalités flagrantes que subissent les résidents de nos grands ensembles et nos centres-villes dégradés au travers de nombreux exemples, dont certains sont illustrés par une série de courtes "capsules vidéo" (ci-dessous), ces élus de toutes familles politiques ont appelé d'une même voix à la création d'une « cour de justice d'équité territoriale » pouvant être saisie pour que soit imposée à la puissance publique par décision judiciaire la correction des inégalités constatées.
Ils appellent seulement la Nation à exercer son devoir républicain, comme elle doit d'ailleurs le faire dans le monde rural, lui aussi victime des mêmes types d'abandon.
C'est vrai dans les domaines de l'accès à l'éducation, à la formation professionnelle et à l'emploi, du logement, des énergies, du cadre de vie et de la transition écologique, de la santé et l'alimentation saine, des mobilités, de l'accès à la culture, de la pratique des sports et du droit aux loisirs émancipateurs, du vivre-ensemble dans la sécurité, de la vie sociale, démocratique et citoyenne.
Ces élus des communes et intercommunalités, grandes et petites, de métropole et des outremers, ne sont pour autant pas dans une démarche de présentation d'un catalogue de suggestions, de propositions, voire d'exigences, comme le font en direction des candidats de nombreux groupes d'influence à l'approche des échéances électorales.
C'est au contraire une invitation à ceux qui envisagent de présider aux destinées du pays à la réflexion et à l'échange, en retour de la formulation d'une volonté exprimée par les habitants d'être eux-mêmes reconnus comme actifs, imaginatifs, entreprenants, ainsi qu'en atteste la multitude d'initiatives économiques, sociales, associatives et citoyennes qui germent et s'exercent avec brio dans tous les quartiers populaires.
Ce n'est rien d'autre que l'expression de l'ambition d’une réconciliation républicaine par une relance d’un contrat social universel, un souffle nouveau et une dynamique, pour une nouvelle ambition, une nouvelle méthode de co-production et d’animation pour des solutions locales d’intérêt national, et le déploiement vital de moyens renforcés du droit commun.
Aux acteurs actuels de l'État, aux prétendants à ces fonctions, et à l'ensemble des Français, de tendre l'oreille, de réfléchir, de se projeter. Et, autant que possible, de répondre.
Nos acteurs politiques locaux, puisque La Seyne et la métropole toulonnaise sont concernés, pourraient aussi s'exprimer sur le sujet...
« Nous venons élargir les rangs de l’Union Populaire pour que cette union préfigure véritablement un rassemblement complet [de l'ensemble des gauches et de l'écologie]. », a déclaré Céleste Lacombe, membre du bureau de la "Primaire Populaire".
"L'Union Populaire", c'est le mouvement dont Jean-Luc Mélenchon porte le projet pour l'élection présidentielle.
Et Victor Grèzes, porte-parole de la "Primaire Populaire", a ajouté que « la Primaire Populaire apporte son soutien et fait campagne sous ses propres couleurs, jusqu’à l’élection présidentielle, en toute indépendance, au vu de l’urgence. »
LE CHOIX DE BON SENS D'UN VOTE UTILE
C'est un choix de bon sens résultant d'un vote interne à la "Primaire Populaire". À défaut de l'unité espérée autour d'un projet partagé porté par un candidat unique, le rassemblement doit se faire autour du programme dont les sondages, fussent-ils à considérer avec toutes les réserves qui s'imposent, indiquent qu'il est celui, parmi ceux des diverses sensibilités des gauches et de l'écologie, auquel les Françaises et les Français font le plus confiance. À ce jour et de façon constante, il n'y a pas photo.
Moi qui ai cru et me suis investi dans la démarche de la "Primaire Populaire", je ne peux qu'approuver ce choix. Il est un premier pas vers un possible rassemblement programmatique entre les deux tours, qui ne pourra se faire que si les voix s'additionnent pour permettre à l'un des candidats des gauches et de l'écologie de franchir le cap du premier tour. "L'Unité Populaire", c'est le vote utile.
SI LA "PRIMAIRE POPULAIRE" FAIT CE CHOIX, D'AUTRES LE POURRAIENT AUSSI...
C'est un choix de bon sens que pourraient suivre ceux qui ont déjà, dans un passé récent, coopéré avec ceux qui se retrouvent dans "l'Unité Populaire", au-delà des seuls "Insoumis".
Bien sûr, il est hélas trop tard pour les communistes qui ont choisi de ne pas faire cause commune avec les "Insoumis" comme en 2017 et portent leur propre projet, somme toute bien semblable – le sujet de l'énergie nucléaire excepté, mais on ne peut pas être d'accord sur tout – à celui de "l'Unité Populaire".
En revanche, il serait dans l'ordre des choses que les militants et sympathisants de mon parti, la "Gauche Républicaine et Socialiste" (GRS), qui ont déjà promu un projet européen en coopération avec les "Insoumis" en 2019, rejoignent à leur tour la démarche de "l'Unité Populaire".
C'est, en tous cas, la voie de bon sens que plusieurs d'entre nous, à La Seyne et ailleurs, voulons emprunter.
Amis seynois, répondons à l'appel au rassemblement lancé par le Mouvement de la Paix et le Comité des Jumelages de La Seyne.
Nous le devons au peuple ukrainien victime d'une indicible agression, aux peuples russe et biélorusse entrainés par leurs présidents dans une guerre qu'ils n'ont pas voulue, avec des pensées pour tous les peuples du monde qui connaissent des conflits.
C'est un message universel qui doit être envoyé depuis La Seyne, depuis toujours terre de solidarité et de vivre ensemble.
Le Mouvement de la Paix invite les Seynois à un temps de solidarité envers le peuple ukrainien agressé et d’appel urgent à la sortie du conflit par la discussion diplomatique et pacifique.
Ce sera ce dimanche 6 mars à 10 h 30 devant notre Monument aux Morts.
Je souhaite que notre population et toutes ses forces vives prennent part à ce moment symbolique mais porteur de message universel.
Mais ça n’interdit pas de conduire une réflexion sur la situation, ses causes, et les réponses que l'ordre du monde y apporte.
Évidemment, il serait criminel de délaisser le peuple ukrainien. Les présidents russe et biélorusse commettent l’indicible. Avec la situation d’aujourd’hui, il n’est guère de pacifiste qui puisse justifier qu’on doive se contenter de sanctions économiques et d’aides aux victimes et aux réfugiés, et déplorer les livraisons d’armes aux Ukrainiens. L’aide politique, lorsque la crise guerrière est enclenchée, c’est l’apport matériel aux agressés qui doivent défendre leur pays et son indépendance. Ni l’Europe ni les pays membres de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) ne peuvent en effet le faire à la place de l’Ukraine.
Mais ça questionne tout de même sur les raisons qui, outre Poutine et Loukachenko à mettre au ban de l'humanité, ont conduit à cette cruelle extrémité.
Ça fait des années que les pays occidentaux instillent l’idée que « l’état de guerre » ne doit plus être exceptionnel, qu’il faut gonfler les budgets des armées, quitte à sacrifier ceux de la solidarité sociale, comme c’est le cas aux États-Unis. C’est sûr que l’industrie de l’armement est plus prospère que celle des drapeaux arc-en-ciel de la Paix et que l’élevage des blanches colombes. Mais qu’est-ce que ça a réglé en Libye, en Syrie, au Sahel, en Afghanistan, et ailleurs ?…
Et la France et l’Europe se sont placées à la remorque des États-Unis. Le cycle infernal d’un sprint vers la puissance semble inarrêtable. Au-delà des considérations politiques intérieures du moment qui commandent que soit bannie pour les acteurs publics toute image d’angélisme naïf, l’urgence et l’angoisse l’exigeant, des États de l’Union Européenne géographiquement proches de la Russie et historiquement neutres se sentent obligés d’envisager leur entrée dans l’Alliance atlantique. D’autres, comme l’Allemagne, accroissent leurs budgets militaires. C'est sans fin.
La coopération guerrière dans le cadre de l’alliance strictement militaire qu’est l’OTAN prévaut désormais sur le multilatéralisme et l’exigence de négociation régulatrice permanente dans le cadre de l’Organisation des Nations Unies (ONU) dont l’efficience paraît peu à peu ramenée à celle de la Société des Nations (SDN) qui n’a pu empêcher l’escalade ayant conduit au carnage de la seconde guerre mondiale.
De Gaulle avait bien raison de se méfier de l'alignement aveugle. Et, dans le contexte de politique intérieure française, à quelques semaines de l’élection présidentielle, des politiciens diplomates de circonstance, y compris certains de gauche, n’ont sûrement pas raison de crier haro sur le baudet Mélenchon qui, en l’espèce, même s'il a commis l'erreur – reconnue – de ne pas se méfier des mensonges de Poutine, pose la question de fond de l’alignement de la France sur les bellicistes occidentaux.
Alors, bien sûr, dans l’instant, ni la France ni l’Europe ne doivent risquer l’indignité en ne venant pas au secours du peuple ukrainien, mais elles ne doivent pas non plus continuer demain à sombrer dans l‘égarement du galop infini vers la puissance. Ça doit interpeller chacun sur les voies qu'ont choisies nos dirigeants actuels. Et questionner sur leurs intentions ceux qui se proposent de leur succéder.
Il faut saluer la réactivité et le fairplay transpartisan de la maire de La Seyne qui a donné suite à la demande que lui ont faite les élus des gauches et de l'écologie d'exprimer et organiser la solidarité des Seynois en direction des Ukrainiens, et notamment des habitants de Berdiansk, notre cité jumelle.
L'enjeu est le retour à la Paix et sa préservation absolue. Dans le monde entier, y compris en Russie, des voix s'élèvent pour la réclamer avec force. La Seyne doit joindre son appel à celui des pacifistes de la planète. C'est le sens de l'initiative conjointe du Comité des Jumelages de La Seyne et du Comité Varois du Mouvement de la Paix d'un rassemblement de notre population ce DIMANCHE 6 MARS à 10 heures 30 devant notre Monument aux Morts.
LA MAIRE REPREND À SON COMPTE LA PROPOSITIONS DES ÉLUS DES GAUCHES
Même si l'adjointe Paganellli-Argiolas, déléguée aux jumelages, n'a pas semblé enthousiaste dans sa réponse aux élus des gauches et de l'écologie, trouvant un soi-disant prétexte pour temporiser et ne pouvant s'empêcher de polémiquer dans les réponses qu'elle leur a faites sur un réseau social et dans Var-matin (captures d'écran ci-dessous), l'important est que la maire ne l'ait pas suivie et ait engagé notre ville dans un processus de solidarité active.
CLIQUEZ POUR AGRANDIR
CLIQUEZ POUR AGRANDIR
CLIQUEZ POUR AGRANDIR
On pourrait certes suivre la voie ouverte par l'adjointe à la maire vers des escarmouches politiciennes et discuter du choix du site où seraient accueillis les réfugiés ukrainiens. Pourquoi encore priver de lieu d'activités sportives et de loisirs socio-éducatifs les jeunes de Berthe, ayant déjà depuis des mois vu leur Espace Sportif et d'Accueil Jeunes "Gisèle-Halimi" utilisé pour les vaccinations, alors que la plupart des gymnases de La Seyne, et d'autres équipements comme l'Espace Accueil Jeunes des Sablettes, peuvent sûrement faire l'affaire pour l'accueil des Ukrainiens ? Ou, pourquoi pas, des logements dignes de ce nom, dans des familles ou des locaux dédiés, à l'instar de ceux des mineurs réfugiés d'autres pays qu'ils ont aussi dû fuir ?
On pourrait aussi se souvenir des levées de boucliers de la droite seynoise, la maire d'aujourd'hui en tête alors élue minoritaire au conseil municipal, lorsque, comme maire, j'ai approuvé les choix du Département et de l'État lorsqu'ils ont souhaité accueillir chez nous, à Saint-Elme et à La Petite Garenne, des mineurs étrangers isolés, ayant eux aussi dû se résoudre à fuir leurs pays en guerre ou connaissant une dramatique famine.
Mais l'heure n'est vraiment pas à la polémique. L'important est que, comme elle l'a toujours fait, par exemple en accueillant en 1982 des enfants palestiniens réfugiés (article ci-dessous), La Seyne perpétue sa tradition d'accueil et d'assistance, initiée dès le XIXe siècle avec les Italiens fuyant la misère, puis le fascisme dans les années 1920.
CLIQUEZ POUR AGRANDIR
LE MONDE ASSOCIATIF APPELLE LA POPULATION À SE MOBILISER POUR LA PAIX
De son côté, le Comité des Jumelages de La Seyne et le Mouvement de la Paix appellent les Seynois à un rassemblement devant notre Monument aux Morts ce dimanche 6 mars à 10 heures 30.
Une participation nombreuse de nos concitoyens pour dire haut et fort par leur présence combien la Paix est un bien précieux pour toute l'humanité serait un signal majeur à adresser à tous les fauteurs de guerre du globe, et en particulier, en ce moment, au dirigeant russe.