Quand il s'agit de régler des querelles de personnes au sein de la faction républicaine de la majorité municipale, la maire sait signer des arrêtés de retrait de délégations.

Mais quand un adjoint au maire promeut pour la présidentielle le vote fasciste alors que la première magistrate appelle « sans hésitation » à voter pour le Président sortant « parce que le programme qu’il propose (...) est fondamental », celle-ci semble avoir égaré son stylo.

On prétendait que j'exagérais lorsque j'alertais sur la composition de la « coalition » qui a remporté l'élection municipale de 2020. Les masques tombent : l'extrême-droite au discours haineux et au projet excluant fait bien partie de la majorité seynoise. Et ses membres et sa cheffe s'en accommodent. C'est honteux de la part d'élus républicains.

UN ÉLU CHARGÉ DE LA TRANQUILLITÉ PUBLIQUE QUI AFFICHE :

« S'IL EST RÉÉLU, DÉMERDEZ-VOUS »...

Délégué à la police municipale, aux relations avec les armées, à la relation avec les institutions judiciaires, de prévention et d’accompagnement des victimes, cet adjoint à la maire a clairement choisi son camp et n'hésite pas à promouvoir la stigmatisation, le racisme, les inégalités, et, oublieux de ses responsabilités municipales, à mettre dangereusement de l'huile sur le feu.

LE GROUPE DES GAUCHES ET DE L'ÉCOLOGIE APPELLE LA MAIRE À CLARIFIER LES CHOSES

Sous la plume d'Hakim Bouaksa, conseiller municipal écologiste, les élus municipaux des gauches et de l'écologie s'en émeuvent à juste titre dans un communiqué que, étrangement, la presse n'a pas publié. Je m'autorise à la relayer.

« Que se passe-t-il dans la majorité municipale ?

« Je l’avais déjà dénoncé lors du dernier conseil municipal, “cette coalition n’est qu’une coalition de papier”, disait M. Capobianco. On a réunit des ex-FN, des responsables de "Debout la France" avec des adhérents de "Horizons" juste pour gagner une élection.

« Alors que dès le soir du premier tour des élections présidentielles, Mme Nathalie Bicais appelait à rejeter les idées de l’extrême-droite et à voter pour le seul candidat républicain, voici que l’adjoint à la SÉCURITÉ de notre commune, M. Tassisto, s’oppose à la cheffe de la majorité seynoise et appelle à faire barrage à Emmanuel Macron et à voter pour Marine Le Pen.

« La raison évoquée serait le manque de courage de notre président sortant par rapport à la question du port du voile dans l’espace public.

« M. Tassisto défendrait l’idée de Marine Le Pen qui dit que le port du voile est un outil pour répandre en France un islam radical et un signe de soumission de la femme.

« En tant qu’élu de la commune de La Seyne-sur-Mer et siégeant dans le même conseil municipal, je ne peux rester insensible face aux propos anti-constitutionnels, non républicains et en contradiction avec les valeurs de laïcité.

« Plusieurs éléments me dérangent.

« Tout d’abord, cet élu a été désigné par une maire "Les Républicains" ; les propos qu’il vient de tenir publiquement sont-ils en adéquation avec les valeurs de la majorité municipale ?

« Ensuite, cet élu, avec son intervention, implique le service de la police municipale de notre ville dont il est le premier responsable, n'est-il pas en train de mettre en danger la légitimité de notre police municipale lors de ces interventions ?

« Il est le responsable départemental du parti "Debout la France" dont le candidat Nicolas Dupont-Aignan vient d’appeler à voter pour Marine Le Pen.

« Si M. Tassisto partage le projet du Front National, je l’invite à rejoindre M. Munoz sur le banc de l’opposition.

« Chacun a le droit de penser ce qu’il veut mais, quand il décide de le rendre public, il en implique la responsabilité de ses fonctions.

« Dans tous les cas, je demande à Mme Le Maire de prendre une position claire sur les propos tenus par son adjoint à la sécurité et à s’en désolidariser totalement.

« Vous ne pouvez laisser se répandre les idées nauséabondes et anti-républicaines dans votre majorité municipale.

« Il en va de l’image de notre ville. »

Si chacun des 4,35 millions d'électeurs ayant arrêté définitivement leur choix pour un vote pour le programme "L'avenir en commun" de "L'union populaire" et Jean-Luc Mélenchon convainc, d'ici, dimanche, un seul autre électeur, ce projet sera l'un des deux choix du second tour.

Ce calcul, reposant sur les dernières intentions de vote, n'est que mathématique et simpliste, mais il illustre que sont à portée de voix l'élimination de l'extrême-droite et la confrontation de visions de société entre le libéralisme de M. Macron et l'orientation sociale, écologique et démocratique de M. Mélenchon.

Démonstration...

SI CHACUN SE DONNE L'OBJECTIF DE CONVAINCRE UN CITOYEN...

Il y a 48,7 millions d'électeurs inscrits en France.

La dernière estimation établit entre 70 et 74% le nombre d'électeurs qui iront voter. Considérons le pourcentage le plus important, soit 36,03 millions de votants.

Supposons qu'il n'y ait aucun vote blanc ou nul. Il y aurait donc 36,03 millions de votes exprimés.

La dernière enquête d'opinion donne 23% à Mme Le Pen, soit 8,29 millions de voix. Elle prévoit 16,5% pour M. Mélenchon, soit 5,95 millions de voix. Il y a donc 2,34 millions de voix d'écart.

Ce même sondage indique que 75% de ces électeurs de "L'avenir en commun" ont définitivement arrêté leur choix, soit 4,46 millions de personnes.

Si chacune de ces 4,46 millions de personnes en convainc une autre, non seulement l'écart de 2,34 millions de voix sera réduit à zéro, mais il y aura même 2,15 millions de voix de plus pour M. Mélenchon que pour Mme Le Pen (ce qui donnera une marge utile car les électeurs d'extrême-droite vont aussi engranger des suffrages d'ici à dimanche).

Tout ça est théorique, mais le jeu vaut la chandelle.

Alors, qui convaincre ?

PERSUADER MOINS DE DEUX SUR DIX DES ABSTENTIONNISTES

Au premier chef, il faut aller à la rencontre de ceux qui, pour l'heure, ont décidé de ne pas voter. Ils sont 12,7 millions.

Si chacun des électeurs certains de voter Mélenchon en côtoie 10 et obtient que 2 d'entre eux votent pour "L'avenir en commun", l'objectif sera dépassé.

Ces abstentionnistes sont, pour une grande part, des citoyens des classes populaires et moyennes.

Il est nécessaire de donner à comparer les propositions de M. Mélenchon avec celles de M. Macron et Mme Le Pen, sur le pouvoir d'achat avec le blocage des prix du carburant, de la nourriture ou des énergies, l'augmentation du SMIC, la gratuité des cantines.

Mais il faut aussi évoquer la retraite à 60 ans, la construction d'un million de logements publics, le recrutement de 100.000 titulaires pour l'hôpital, la réforme de la police pour plus de sûreté, etc.

Le tableau comparatif simplifié constitue un bon outil.

CONVAINCRE DE L'EFFICACITÉ DU VOTE POUR "L'AVENIR EN COMMUN"

Parallèlement, il faut parler aux électeurs incertains des autres candidats des gauches et de l'écologie qui sont crédités de pourcentages qui ne leur permettront pas, même avec les marges d'erreur des sondages, de prendre part au second tour.

Ainsi, 62% des 5,5% de citoyens, soit 1,98 million, ayant répondu aux sondeurs envisager de voter pour l'écologiste Yannick Jadot ont indiqué que leur choix n'est pas définitif. Ça représente 1,22 millions d'incertains qu'il est possible de persuader qu'ils peuvent d'autant plus émettre un « vote efficace » que le projet de Mélenchon est considéré par les experts comme aussi utile à la lutte pour le climat que celui de l'écologiste.

À LA SEYNE, NOUS SERIONS 4000 PROMOTEURS POTENTIELS

Si le pourcentage de votants et, parmi eux, d'électeurs certains de voter Mélenchon est le même à La Seyne que ce que prévoient les sondages dans le reste de la France, nous serions aujourd'hui environ 4000 Seynoises et Seynois qui, en trois jours, pourrions nous donner mission de convaincre un de nos concitoyens de faire comme nous.

Un appel téléphonique (plutôt qu'un texto ou un courriel), un verre à partager, un échange au pied de l'immeuble, une profession de foi reçue par la poste à remettre au voisin et commenter avec lui, sont autant de petits moments qui peuvent changer la donne.

C'est à notre portée. Seynois humanistes, apportons notre pierre à l'effort national pour que s'ouvre le champ des possibles pour un autre monde plus juste et plus fraternel.

Amies et amis de La Seyne, ce dimanche 10 avril, vous êtes invités à voter.

Prenez, s'il vous plaît, le temps de parcourir ces lignes, voire de visionner au bas de cet article le film du meeting en hologramme de Mélenchon tenu simultanément dans douze villes françaises ce mardi soir, ou au moins de cliquer ça et là sur le curseur de la vidéo pour en saisir quelques instants.

SEYNOISES ET SEYNOIS DE CONVICTION, LISEZ-MOI TOUT DE MÊME

Vous n'êtes bien sûr pas tous des aficionados historiques de Jean-Luc Mélenchon et de la France Insoumise.

Vous êtes, pour un certain nombre, des personnes ayant leurs convictions, des républicains de droite, ou des acquis aux thèses de l'extrême-droite. Vous avez arrêté vos choix, vous les défendez, et c'est respectable. Je ne vais pas tenter de vous convaincre.

Mais vous êtes aussi, amies et amis de La Seyne, des gens de sensibilité sociale, écologiste et humaniste, engagés ou pas, qui envisagez d'aller voter sans enthousiasme pour des candidats qui, même avec les marges d'erreur des sondages, n'ont aucune chance d'accéder au second tour. J'étais moi-même de ceux-là, mais le pragmatisme efficace me conduit à déroger à ma ligne.

SEYNOISES ET SEYNOIS EN COLÈRE OU DÉPITÉS, LISEZ-MOI TOUT DE MÊME

Vous êtes pour certains, amies et amis de La Seyne, des « fâchés mais pas fachos » qui n'en pouvez plus de ce que vous endurez dans vos quotidiens et imaginez, bien que vous ne soyez pas d'extrême-droite, de voter pour Le Pen ou Zemmour pour exprimer votre colère, vous persuadant que la France serait, si l'un ou l'autre accédait aux responsabilités, différente des autres nations où leurs homologues ont pris le pouvoir et où les peuples regrettent amèrement de subir les pertes de libertés, la déliquescence économique qui lamine le droit à l'emploi, le mépris des enjeux écologiques, le recul de l'égalité des femmes et des hommes, l'effacement des consciences, et le délitement de la fraternité quand ce n'est pas la haine et la terreur.

Vous êtes, pour d'autres, amies et amis de La Seyne, de ceux qui ne croyez plus en une démocratie décrépite et qui vous répétez en boucle les propos de comptoir que distillent insidieusement ceux qui, justement, ne veulent pas que s'exercent les droits démocratiques conquis, sur le thème de « tous les mêmes, des promesses jamais tenues, ça ne sert à rien de voter ».

SEYNOISES ET SEYNOIS, CHAQUE JOUR CONFIRME L'ESSOR D'UNE ALTERNATIVE POSSIBLE

Et si une lueur d'espoir vers un autre monde possible s'allumait ? Et si ce qu'on nous présente comme l'ordre immuable des choses n'était pas si définitif ?

Et si, parce que nos pères et mères ont versé du sang et des larmes pour que vive la République, ses valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité, et la démocratie, et la laïcité, et la concorde dans la diversité, vous trouviez en un candidat et un projet humaniste de rupture avec l'ordre qui génère et alimente vos souffrances un autre chemin pour faire entendre votre voix et votre colère ?

Et si, ayant décidé de vous rendre aux urnes par devoir malgré vos choix de conviction dont vous savez au regard des enquêtes d'opinion que votre bulletin aura hélas un effet négligeable, vous contribuiez à pousser vers un chemin d'avenir utile, sur le programme qui a le plus de points communs avec ceux des autres projets sociaux et écologistes ?

Et si, simplement, dans un sursaut, malgré les doutes, vous ne renonciez pas à vos dignités de citoyennes et citoyens, hommes et femmes debout ne se résignant pas, en allant au bureau de vote que vous pensiez déserter et en optant pour la voie d'un changement possible par un projet construit, réaliste, chiffré et opposable ?

SEYNOISES ET SEYNOIS, LE POSSIBLE COMMENCE MAINTENANT

Amies et amis de La Seyne, à quelques jours d'un choix vital dans le monde tragique que nous vivons, il est encore temps d'affiner ou réviser vos positions. Votre présent n'est pas une fatalité. Ne négligez pas votre avenir, celui de votre patrie et celui du Monde que vous laisserez à vos enfants. Demain ne peut se restreindre à une alternative entre deux options aussi méprisantes l'une que l'autre de la dignité humaine et de la planète qui vous sont présentées comme les seuls choix inéluctables.

Les intentions de vote pour le projet "L'avenir en commun" que porte Mélenchon croissent sondage après sondage. Ce qui était présenté comme impensable est devenu réalité. Confortez et amplifiez cet élan. Vous ne regretterez pas de disposer enfin d'une alternative crédible au deuxième tour.

Et, si vous le pouvez, venez écouter à Toulon, Aurélie Trouvé, présidente du Parlement de l'Avenir en commun, ce jeudi 7 avril à 18 heures 30, à la Maison de la Méditerranée, rue Commandant Infernet, quartier du Port Marchand.

> voir le plan d'accès ICI 

> pour stationner ICI 

> pour y venir en transports en commun au départ des Sablettes ICI, et pour en revenir, ICI

> pour y venir en transports en commun au départ du centre de La Seyne (site des chantiers) ICI, et pour en revenir, ICI

Le journal "Le Monde" propose un comparatif des programmes des candidats à l'élection présidentielle, mis à jour au fur et à mesure qu'ils formulent leurs propositions, réparties en plusieurs thématiques et une centaine de sous-thèmes.

Plusieurs personnes proches de ma famille politique m'ayant demandé pourquoi j'ai opté pour prendre position en faveur d'un vote pour le projet de "L'Union Populaire", j'ai profité de mon temps libre pour mettre en parallèle les propositions des six candidats des gauches et de l'écologie à partir du comparatif du "Monde".

Et ça m'a confirmé ce que je pressentais : le projet le plus fédérateur est celui de "L'Union Populaire". Démonstration chiffrée... 

LE PROJET DE "L'UNION POPULAIRE" EST LE PLUS FÉDÉRATEUR

Il y a six candidats des gauches et de l'écologie : Nathalie Artaud, Anne Hidalgo, Yannick Jadot, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou et Fabien Roussel.

Au moment de la rédaction de ce message, figurent dans le recensement fait par "Le Monde" 77 propositions qu'on retrouve dans au moins deux des six projets, ou du moins qui sont très similaires. Parmi ces 77 propositions, 28 sont identiques ou très semblables dans au moins quatre projets. Elles touchent à divers domaines : les institutions politiques et démocratiques, le social, l'éducation et la culture, la société, la sécurité, l'économie, l'environnement et le relations avec l'Europe et l'international.

Le programme de "L'Union Populaire" apparaît être celui qui est commun au maximum des sensibilités (63 propositions figurant dans au moins un autre projet).

DES PROPOSITIONS IDENTIQUES OU SIMILAIRES DANS TOUS LES PROJETS

C'est vrai pour cinq des sept grands thèmes du classement retenu par "Le Monde" pour les propositions : les institutions politiques et démocratiques (7 propositions identiques ou similaires), le social, l'éducation et la culture (19 propositions), la sécurité (4 propositions), l'économie (16 propositions), et l'environnement (9 propositions).

Le programme "Changer la France pour vivre mieux" est de son côté le plus fédérateur sur le thème "société" (8 propositions identiques ou semblables) et le projet "La France des jours heureux" l'est sur le thème de l'Europe et de l'international (4 propositions).

Tous les autres programmes proposent aussi des solutions qu'on retrouve dans plusieurs projets : "Ensemble, changeons d'avenir", "Le camp des travailleurs" et "Poutou 2022".

Le tableau ci-dessous présente la synthèse des propositions identiques ou très similaires à la date de la publication de ce message, par thématiques. Et un fichier LibreOffice (.ods) que j'actualiserai chaque semaine, au fur et à mesure de la mise à jour du comparatif publié par "Le Monde", permet de voir quelles sont, pour chaque thématique (un onglet par thème), les propositions identiques ou similaires à plusieurs projets (téléchargeable ICI).

CE NE SONT PAS LES SEULS SONDAGES QUI INVITENT À UN VOTE UTILE

Ce n'est donc pas seulement l'avance que les instituts de sondage donnent au projet "L'Union Populaire" pour les intentions de vote des Français qui m'a conduit à estimer que lui accorder sa voix constitue un "vote utile" pour les électeurs de sensibilité de gauche ou écologistes.

C'est aussi, sur la base des propositions qu'a répertoriées "Le Monde", parce qu'il semble être celui dont les propositions sont de nature à rassembler le plus grand nombre de personnes des diverses familles d'idées des gauches et de l'écologie.

Mes amis et anciens collègues élus des territoires urbains fragiles de la République m'ont invité à prendre part à la présentation de la « Harangue à la Nation » qu'ils ont lancée, portant la parole des 1514 quartiers prioritaires de France, à l'adresse de l'État, des candidats à l'élection présidentielle, et de l'ensemble des Français.

De droite, du centre, des gauches et de l'écologie, regroupés au sein de l'Association des Maires Ville & Banlieue de France, que j'ai présidée de 2015 à 2020, ils ont une nouvelle fois parlé d'une même voix ce jeudi au cœur de La Goutte d'Or, ce quartier populaire parisien où nous accueillait Anne-Claire Boux, élue de l'arrondissement, pour que notre nation, comme l'a relevé une journaliste du Monde, « ne cède pas aux discours de haine qui saturent le débat public ».

Même si La Seyne a, de façon incompréhensible, quitté cette association transpartisane, les Seynois de Berthe et du centre-ville doivent savoir qu'ils peuvent compter sur des élus de toute la France engagés pour que le pays ne les abandonne pas.

Après la présentation d'une vidéo de quelques minutes (ci-dessus), ils ont longuement échangé avec la presse nationale et régionale sur un ensemble de constats et d'analyses qu'ils soumettent à la réflexion de la plupart des candidats à l'élection présidentielle.

J'écris "la plupart” car il en est certains, ceux de l'extrême-droite raciste et totalitaire, qu'ils ont jugé à juste titre inutile de convaincre au regard de leurs discours porteurs de haine et de discorde civile qu'il ont d'ailleurs déjà condamnés.

Première vice-présidente de Ville & Banlieue, Catherine Arenou, maire de Chanteloup-les-Vignes, a relevé que « c'est la première fois de [sa] vie politique [qu'elle] entend les habitants de nos quartiers être autant vilipendés ». 

Elle a ajouté que « nous contestons fermement les idées reçues qui associent mécaniquement nos quartiers à l'échec, à la délinquance ou au communautarisme. Ces déviances ne concernent qu'une minorité bruyante. ». Un propos d'une élue de droite que certains autres élus de droite de chez nous pourraient méditer...

Avec la passion qui les anime, forgée par leur investissement du quotidien en faveur de l'égalité et la fraternité républicaines, chacun d'eux a plaidé pour que la Nation reconnaisse enfin que, comme ce fut d'une aveuglante évidence tout au long de la crise sanitaire, les habitants des quartiers populaires « ont soigné, nettoyé, servi, accueilli », qu'elle « a besoin d'eux », et que, en retour, « ils ont besoin d'elle ». 

Dénonçant les inégalités flagrantes que subissent les résidents de nos grands ensembles et nos centres-villes dégradés au travers de nombreux exemples, dont certains sont illustrés par une série de courtes "capsules vidéo" (ci-dessous), ces élus de toutes familles politiques ont appelé d'une même voix à la création d'une « cour de justice d'équité territoriale » pouvant être saisie pour que soit imposée à la puissance publique par décision judiciaire la correction des inégalités constatées.

Ils appellent seulement la Nation à exercer son devoir républicain, comme elle doit d'ailleurs le faire dans le monde rural, lui aussi victime des mêmes types d'abandon.

C'est vrai dans les domaines de l'accès à l'éducation, à la formation professionnelle et à l'emploi, du logement, des énergies, du cadre de vie et de la transition écologique, de la santé et l'alimentation saine, des mobilités, de l'accès à la culture, de la pratique des sports et du droit aux loisirs émancipateurs, du vivre-ensemble dans la sécurité, de la vie sociale, démocratique et citoyenne.

Ces élus des communes et intercommunalités, grandes et petites, de métropole et des outremers, ne sont pour autant pas dans une démarche de présentation d'un catalogue de suggestions, de propositions, voire d'exigences, comme le font en direction des candidats de nombreux groupes d'influence à l'approche des échéances électorales.

C'est au contraire une invitation à ceux qui envisagent de présider aux destinées du pays à la réflexion et à l'échange, en retour de la formulation d'une volonté exprimée par les habitants d'être eux-mêmes reconnus comme actifs, imaginatifs, entreprenants, ainsi qu'en atteste la multitude d'initiatives économiques, sociales, associatives et citoyennes qui germent et s'exercent avec brio dans tous les quartiers populaires.

Ce n'est rien d'autre que l'expression de l'ambition d’une réconciliation républicaine par une relance d’un contrat social universel, un souffle nouveau et une dynamique, pour une nouvelle ambition, une nouvelle méthode de co-production et d’animation pour des solutions locales d’intérêt national, et le déploiement vital de moyens renforcés du droit commun.

Aux acteurs actuels de l'État, aux prétendants à ces fonctions, et à l'ensemble des Français, de tendre l'oreille, de réfléchir, de se projeter. Et, autant que possible, de répondre.

Nos acteurs politiques locaux, puisque La Seyne et la métropole toulonnaise sont concernés, pourraient aussi s'exprimer sur le sujet...

QUELQUES "CAPSULES VIDÉO" D'UNE MINUTE...

ET POUR LIRE LA « HARANGUE À LA NATION »,

CLIQUEZ SUR LA PHOTO CI-DESSOUS...