Mon amie Marie-Noëlle Lienemann a choisi de renoncer à sa candidature à la primaire de la gauche.

Son appel à nos camarades Hamon et Montebourg à présenter une candidature unique de la gauche du PS, portant un vrai projet antilibéral, n'a pas encore trouvé d'écho et, dans ce contexte, nous voulons éviter que sa candidature aggrave la dispersion des voix.

Pour l'heure, je n'apporterai mon parrainage à personne mais je soutiendrai le candidat affichant le projet le plus en opposition avec la compromission libérale. Et nous ne nous résignons aucunement à oublier nos idées, pour la République, le socialisme français, et l'avenir. Nous nous mobiliserons toujours contre les iniquités, pour une gauche tangible, qui réforme les conditions de vie et de travail de nos concitoyens, et spécialement des plus humbles et des classes moyennes.

La gauche française, en retrouvant l'idéal de la République sociale, doit être au rendez-vous de l'Histoire. Tel est l'enjeu de la prochaine présidentielle et, d'abord, de la primaire de la gauche.

Marie-Noëlle Lienemann, dont je soutiens le projet pour la primaire de la gauche des 22 et 29 janvier, le réaffirme avec constance : les candidats de la gauche socialiste doivent se rassembler autour d'un projet et d'une candidature commune, dans la ligne de ce que j'écrivais moi-même sur ce blog à la mi-novembre : « ces trois-là auraient été bien inspirés (il est encore temps) de ne pas aller à la "sélection" en rangs dispersés ».

Elle a récemment adressé un appel au rassemblement à Arnaud Montebourg et Benoît Hamon, puisque Gérard Filoche semble ne pas disposer des parrainages nécessaires pour être candidat...

Cher Arnaud, cher Benoît, chers amis,

En annonçant qu’il ne briguerait pas un second mandat, François Hollande a fait un constat lucide : il n’est pas en situation d’assurer un large rassemblement des forces de gauche et écologistes.

Mais ce qui lui est impossible l’est tout autant pour son Premier ministre, Manuel Valls, concepteur de la thèse des deux gauches irréconciliables, et pour celles et ceux qui ont promu ou soutenu les choix et orientations qui ont creusé un fossé entre l’exécutif, le peuple de gauche et les Français.

Le passage en force de la loi travail, comme la proposition – fût-elle aujourd’hui regrettée – concernant la déchéance de nationalité sont venus en point d’orgue des graves renoncements actés dès 2012, avec la ratification du traité européen TSCG et sa pression austéritaire.

Cette logique, ce carcan ont prévalu avec une politique libérale de l’offre et le «pacte de responsabilité». Les fractures se sont accumulées à gauche et le désaveu populaire est sans appel.

UNE AUTRE LIGNE POLITIQUE POUR PERMETTRE À LA GAUCHE DE SE RASSEMBLER

Aucune victoire, aucun rassemblement à gauche ne sont envisageables si le candidat – ou la candidate – soutenu par le PS en 2017 s’inscrit dans la ligne politique, économique et sociale qui prévaut depuis juin 2012.

Le programme de François Fillon fait peser de graves menaces à notre pays. Il prône une cure d’ultralibéralisme à rebours de ce que bon nombre de pays, échaudés par ses échecs, engagent aujourd’hui. Il porterait un coup fatal tant à l’économie nationale qu’au pacte républicain, qui s’est construit progressivement autour de nos valeurs, d’un Etat porteur de l’intérêt général, de services publics garant de l’égalité, mais aussi d’une protection sociale qui assure la cohésion autour du progrès humain.

Nous ne pouvons pas non plus balayer d’un revers de main les risques réels d’une victoire de Marine Le Pen.

Seule une candidature proposant un projet et une stratégie qui rompent avec la logique destructrice de la globalisation libérale, qui restaurent toute sa force au projet républicain et à l’exigence de justice sociale, peut conjurer les divisions, redonner espoir et déjouer les noirs pronostics d’une absence de la gauche au second tour.

FACE AUX SOCIO-LIBÉRAUX, UN PROJET ET UNE CANDIDATURE UNIQUES

Voilà ce qui doit guider chacun d’entre nous aujourd’hui. Pour y parvenir, j’ai acquis la conviction que deux exigences s’imposent : s’assurer la mobilisation de millions de Français à la primaire et proposer, dès le premier tour, une candidature unique incarnant cette alternative, susceptible de rassembler très largement.

Seule une candidature proposant un projet et une stratégie qui rompent avec la logique destructrice de la globalisation libérale, qui restaurent toute sa force au projet républicain et à l’exigence de justice sociale, peut conjurer les divisions, redonner espoir.

J’ai été la première à annoncer ma candidature en mars 2016, pour porter une vision critique du quinquennat, mais aussi une autre voie, de gauche, permettant de sortir le pays de la crise économique et sociale qui le mine, de consolider notre modèle républicain, d’ouvrir la France aux grands enjeux du monde contemporain, comme la transition écologique ou la révolution numérique.

Cet été, j’ai présenté un programme précis et cohérent. J’ai observé à travers de nombreuses rencontres partout en France une réelle adhésion à mes 17 propositions concrètes prioritaires pour 2017. Vous avez à votre tour annoncé vos candidatures, vos orientations et vos priorités. Cette phase d’affirmation était légitime et utile, mais je crois indispensable aujourd’hui que nous la dépassions ensemble.

DES PROJETS PROCHES PEUVENT DEVENIR UN PROJET COMMUN

Ce qui nous unit constitue un socle sérieux pour un projet alternatif. Il ne s’agit en rien de nier nos différences d’approche mais il faut aujourd’hui aller à l’essentiel, privilégier l’élan du rassemblement et construire un mouvement de convergence. Oui, un mouvement, car si nous, qui sommes si proches, ne savons pas nous rassembler, comment pourrons-nous le faire avec d’autres ensuite ? Comment convaincre que notre projet est majoritaire à gauche ?

Le succès à la primaire est un préalable, mais n’est qu’une première étape. Il doit créer un électrochoc, être le point de départ d’une nouvelle donne, redessiner le paysage politique dès la campagne présidentielle en renouant le dialogue avec le reste de la gauche. Les électeurs de gauche y verront les chances d’un renouveau et d’une victoire et répondront présents.

Comment convaincre que notre projet est majoritaire à gauche ? Le succès à la primaire est un préalable, mais n’est qu’une première étape.

Dépassons-nous nous-mêmes et nous pourrons faire école, faire bouger les lignes. Nous sommes comptables de l’intérêt général de la gauche et de la défense de celles et ceux qui ont tant besoin de pouvoir vivre mieux. Ils n’attendent pas moins de nous. L’avenir de la gauche, mais aussi le destin de la France sont aujourd’hui en jeu.

Alors, cher Arnaud, cher Benoît, soyons au rendez-vous de l’histoire.

François Hollande, avec dignité, a fait ce jeudi ce qu'il aurait pu faire tout au long de son mandat : un exercice, qui m'est apparu honnête, d'évaluation de la politique qu'il a conduite. Il a évoqué les avancées sociales et sociétales qu'il peut, à bon droit, mettre à son actif. Il a cité des axes de son projet qu'il n'a pu que partiellement réaliser. Et il a mentionné une erreur de jugement, sur la question de la déchéance de la nationalité.

C'est correct. Quoi qu'un peu tardif. Et, tout de même, un tantinet oublieux de quelques sujets...

DES RENONCEMENTS À REGRETTER, MAIS QU'IL EUT AU MOINS FALLU ASSUMER

Pourquoi n'avoir pas, par exemple, expliqué quelles raisons l'ont conduit à renoncer à saisir, soit le Parlement par voie de révision de la loi constitutionnelle, soit le peuple par voie référendaire, sur l'un de la soixantaine d'engagements pris en 2012 qu'était d'accorder le droit de vote des étrangers, hors union européenne, aux élections locales ? Il n'y aurait eu aucune honte à le faire.

Pourquoi n'avoir pas, autre exemple, expliqué ce qui l'a mené à permettre à son Premier ministre de soumettre à la représentation nationale, par la voie d'exception anti-démocratique du 49-3, un projet de loi qui n'était en rien à son programme de 2012 : cette abominable réforme démantelant le droit du travail, confiée à une ministre, Myriam El Khomri, sacrifiée à une étrange cause, liquidant - pour complaire à quels intérêts ? - les acquis sociaux des travailleurs que nous devions aux luttes courageuses de nos anciens ?

Mais, qu'importe. Son intervention télévisée a été un acte empreint de noblesse. C'est fait. Passons à la suite.

UNE SEULE SOLUTION : L'UNION AUTOUR D'UN PROJET DE GAUCHE

La suite, c'est l'absolue nécessité d'unir la gauche. On le doit au peuple qu'il faut prémunir des désastreuses perspectives annoncées tant par la droite extrême qu'incarne désormais M. Fillon que par l'extrême-droite de Mme Le Pen.

Ça doit commencer par l'unité des socialistes autour d'un projet simplement de gauche. Rien n'est perdu. Nous devons être plus d'un à penser devoir inviter à se parler celle que je soutiens, Marie-Noëlle Lienemann, et Gérard Filoche, et Benoît Hamon, et même Arnaud Montebourg, eût-il - mais il y a aujourd'hui prescription - laissé un goût amer à ceux qui ont cru en lui pour, il y a quelques années, "rénover" le PS.

Et se parler devant les Français : il y a moyen pour ces quatre-là de confronter leurs projets respectifs, de les enrichir des propositions de chacun, et de trouver les compromis utiles pour parvenir à une unicité de programme anti-capitalisme financier plaçant l'humain au centre d'une démarche de société. Et laissant au vestiaire les égos que tel ou tel d'entre eux pourrait encore avoir - et ce n'est pas le cas de Marie-Noëlle Lienemann, j'en atteste et je l'affirme.

Un candidat unique de la gauche du PS peut remporter la primaire des socialistes et de leurs sympathisants. On sera alors fin janvier. Il restera deux mois pour essayer de parvenir, toujours par la négociation et la confrontation publique, face à notre peuple - et gare à ceux qui s'en exonèreraient - à rassembler l'ensemble de la gauche autour d'un projet républicain, solidaire, social et écologique, à soumettre à notre peuple dont je me refuse à croire qu'il peut se satisfaire d'un abominable duel Fillon - Le Pen.

Sauf à avoir des perspectives subreptices personnelles pariant dangereusement sur des lendemains - ou plutôt surlendemains - enchanteurs faisant suite à un terrible échec difficilement inévitable sans unité, il serait totalement et gravement irresponsable de ne pas tenter d'y parvenir.

Et ce serait un bien mauvais signal donné à nos concitoyens attachés aux valeurs républicaines.

J'accueillerai ce dimanche à La Seyne, pour deux jours, la candidate aux primaires citoyennes du Parti socialiste (à défaut, hélas, d'être celles de toute la gauche) dont je soutiens le projet, Marie-Noëlle Lienemann...

LA PRESSE LOCALE EN A PARLÉ...

Var-matin (25/11/2016)

Var-matin (26/11/2016)

La Marseillaise (27/11/2016)

CLIQUEZ ICI POUR CHARGER LE FICHIER PDF DE L'ARTICLE

Var-matin (29/11/2016)

C'est passé inaperçu lors de la réunion du conseil communautaire de l'agglomération Toulon Provence Méditerranée (TPM), même si le Président Hubert Falco l'a brièvement commenté en indiquant que chaque commune désigne les représentants qu'elle souhaite. Je veux parler de la constitution de l'instance dirigeante du futur "Office Intercommunal de Tourisme Provence Méditerranée" créé pour répondre aux obligations de la loi NOTRe qui impose au 1er janvier prochain le transfert de nouvelles compétences communales à l'intercommunalité : le tourisme, donc, mais également la gestion portuaire, le logement social, et la collecte et le traitement des ordures ménagères.

Les statuts de ce nouvel établissement ont fixé à trente-et-un le nombre d'élus communautaires constituant son comité directeur, répartis en fonction des "poids économiques" du tourisme dans les trois grands pôles de l'agglomération : l'est (les cinq communes de Hyères à La Garde), le centre (les trois villes autour de Toulon), et l'ouest (Ollioules, Saint-Mandrier, La Seyne et Six-Fours). 

UNE PLACE POUR NOTRE MINORITÉ MUNICIPALE

La Seyne y dispose de trois représentants. Et ce qui n'a été relevé par aucun observateur est que notre équipe municipale a choisi de proposer les noms de deux membres de notre majorité de gauche élus à TPM, Anthony Civettini et Raphaële Leguen, mais aussi d'un élu de notre minorité seynoise, Jean-Pierre Colin, appartenant au groupe "Les Républicains - UDI" de notre conseil municipal.

Rien ne nous obligeait à le faire et, d'ailleurs, aucune des autres communes dont des représentants des minorités locales siègent au conseil de TPM ne l'a fait. Mais c'est pour nous une question de respect des choix démocratiques des citoyens-électeurs.

Et le comité directeur du tourisme n'est pas la seule instance de gouvernance où La Seyne se distingue des autres villes en matière d'ouverture aux élus minoritaires. Elle avait déjà, dès 2014, proposé une place au conseil d'administration de son office d'HLM "Terres du Sud Habitat" (TSH) à une élue de droite, en l'occurrence l'actuelle première adjointe au maire d'Ollioules, Nicole Bernardini. Et se prépare à le faire un peu plus pour début 2017, lorsque TSH sera rattaché à l'agglomération et non plus à la commune, en proposant non seulement de reconduire cette élue dans sa fonction, mais encore de proposer une autre place à un conseiller municipal de droite du Revest. 

À CHACUN SA VISION DE LA REPRÉSENTATION DÉMOCRATIQUE

Chacun sa façon de voir. On m'objectera qu'Hubert Falco n'était en rien contraint de demander aux maires de désigner eux-mêmes leurs représentants. Ni d'ailleurs de me proposer, dès 2008, de devenir l'un des douze vice-présidents de TPM, tant la gauche est ultra-minoritaire au sein de notre agglomération. Mais il aurait été étrange que la deuxième plus importante ville du territoire ne puisse prendre part à l'exécutif de la communauté.

Et cette même lecture des réalités démographiques de TPM aurait pu l'amener, la semaine dernière, lorsqu'il a été décidé de porter de douze à quatorze le nombre de vice-présidents de TPM, d'aller jusqu'à un quinzième ainsi que la loi le permet, et de proposer, au nom de l'équilibre territorial, à un deuxième Seynois d'intégrer le Bureau de l'agglomération qui, désormais, compte un président et deux vice-présidents de la première ville, Toulon, et deux vice-présidents de Hyères, qui n'est "que" la troisième plus importante commune.

Ceci étant, TPM fait tout de même mieux que les deux grandes métropoles voisines, Aix-Marseille-Provence, qui ne compte qu'un Aixois pour cinq Marseillais, et un seul vice-président de gauche pour vingt membres de l'exécutif, et surtout que Nice Côte d'Azur, où le très "républicain" Christian Estrosi n'a proposé aucune vice-présidence à un élu de gauche...