Nous étions plusieurs milliers, ce samedi matin, sur le Parc de la Navale. Autour de Chrystelle Di Marco, chanteuse lyrique qui, dans un silence impressionnant d'émotion, a entonné la "Vocalise" de Sergueï Rachmaninov, avant que des milliers de Seynois et amis n'entament "La Marseillaise", et après le propos que ma fonction de maire m'a donné de prononcer. Un propos que chacun des milliers de Seynois et d'amis et voisins présents aurait pu livrer à ma place, tant on a senti, en ce jour funeste d'horreur autant que porteur d'espoirs, que les républicains de chez nous ont su faire bloc face à la barbarie...

"Des morts et des blessés. Horreur, abomination, carnage, inhumanité. Des morts parce qu'ils exerçaient la liberté de la presse, ou parce qu'ils étaient juifs, ou parce qu'ils faisaient leur travail de protection… Des sacrifiés en cette aube d’année, en ce début de siècle, de XXIe siècle…

"C’est ce qui se passe quand on fait l’économie de l’intelligence, de la solidarité, de l’éducation. C’est ce qui arrive quand on passe de la vie de société à l’esprit de meute et de secte, ou quand, à la culture, on préfère la barbarie et l’ignorance.

"Rien, jamais, ne justifie le meurtre. Et rien, rien, jamais, ne pourra le justifier.

"Ces hommes et ces femmes assassinés, c’est un pays entier qu'on assassine, c’est son histoire et ses Lumières qu’on piétine, c’est son identité qu’on efface, c’est la Liberté qu’on égorge ! C’est nous tous qui mourrons un peu.

"Ce qui vient de se passer, c'est la tentative de meurtre de la liberté de penser et d'exprimer, de l'humanité, de l'humour, du propre de l'Homme.

"Aujourd’hui, notre rassemblement, comme tous les autres, est la promesse, au nom de la République, en hommage à ces victimes innocentes, pour l’honneur de la France et pour tous ses citoyens, que, en tant qu’hommes, que femmes, en tant que parents, jusqu’à notre dernier souffle, nous nous battrons pour la Liberté, l’Égalité et la Fraternité !

"Ça veut dire que, demain, on commence à travailler ensemble, vraiment, ça veut dire que, demain, on ne peut plus tolérer aucune discrimination, ça veut dire qu’on doit éduquer, qu'on doit réapprendre à vivre avec ça en nos têtes, qu'on ne doit plus laisser faire.

"Nous sommes ici contre la haine, contre le fanatisme, contre la barbarie. Nous sommes ici pour protéger la vie, pour garantir la dignité des hommes, des femmes et des enfants, pour montrer qu’une démocratie laïque et solidaire, ce n’est pas ça.

"Parce que ce n'est pas ça, la France ! Et le XXIe siècle, ça ne peut pas être ça !

"Nous avons, par signe de deuil, supprimé ou reporté nos cérémonies de vœux mais décidé d'appeler à ce rassemblement.

"Et si, partout en France, et dans le monde entier, des rassemblements ont et auront lieu, notamment demain dimanche, nous y serons. Partout, chaque fois. Debout.

"L'athée que je suis veut dire un mot pour ceux qui ont choisi de croire, les chrétiens, les bouddhistes, les juifs, les musulmans, les autres... Voilà, ils sont ici, et on les aime, et on les plaint aussi beaucoup sans doute, et on les soutient, parce qu'on a osé assassiner au nom volé de leur foi, et parce qu'en trainant des hommes dans le sang, on traine aussi dans le sang et la boue ces croyances dont les fondements sont pourtant de douces et belles manifestations d'humanité.

"Nous entendrons dans un instant une voix... Une chanteuse, merci à elle... C'est une voix nue, simplement et magnifiquement humaine.

"On a voulu nous voler notre humanité. C'est raté ! Nous l'avons reprise, dans l'instant. Comme a dit la fille de Wolinski : "Papa est mort. Pas Wolinski". Oui, notre humanité est encore plus forte ces jours-ci.

"Oui, je suis, tu es, elle est, nous sommes Charlie ! Nous sommes ces journalistes tués de par le monde par des fanatiques, nous sommes ces clients d'un magasin casher, nous sommes ces gardiens de la paix assurant la tranquillité que la nation républicaine doit à ses enfants, et nous sommes aussi ces musulmans d'ici et d'ailleurs, inquiets des invectives menaçantes de ceux qui tombent dans le piège de l'amalgame vicieux tendu par les barbares.

"Nous ne faisons pas que le croire, car maintenant, plus qu'avant, si nous l'avions oublié, nous le savons : à vivre les bras ballants, on finit par se laisser couler.

"Alors, c’est les bras levés que nous allons observer une minute de silence, à la mémoire des victimes, pour la Liberté qu’elles défendaient et que nous défendons.

"C’est une forêt de bras que je nous demanderai de montrer. Nous sommes, ensemble, unis, une forêt de solidarité laïque.

"Nous sommes unis, soudés pour notre liberté de conscience, notre liberté de pensée. Nous sommes unis comme autant de sentinelles de notre République, comme autant de gardiens de la dignité humaine.

"Nous sommes unis avec le monde entier, ici, aujourd’hui et encore demain, lors de la journée de rassemblement national à laquelle nous serons encore présents. Et après. Nous ne laisserons plus la place vide et nous n’oublierons jamais.

"Après une minute de silence, nous formerons un cortège qui ralliera la Bourse du Travail où nous nous pourrons nous retrouver un peu dans l'échange convivial avant de nous séparer.

"Pour tous ceux qui ont perdu la vie pour la défense des libertés, partout dans le monde et en France aujourd’hui, pour que, demain et après-demain, nous ne négligions plus l'éducation, la culture, le vivre-ensemble dans le respect laïque des différences, toutes ces choses qui élèvent les consciences et préviennent les abominations cruelles, nous allons maintenant observer cette minute de silence."

J'ai chipé la photo qui illustre cet article à Var-matin, sur son site Internet. Si ça craint, comme disent nos jeunes, que nos amis journalistes me le disent ; je la retirerai. En attendant, merci - et courage - à eux !

Et j'ai "prélevé" la biographie de Chrystelle Di Marco sur le site du festival "Festi'classiques" de Cognac ; là aussi, je peux naturellement la retirer si besoin.

Je précise enfin que les t-shirts noirs "Je suis Charlie" que portent certaines personnes sur la photo illustrant l'article ont été réalisés par l'association Co'op de La Seyne, et vendus en vue de faire un don pour le magazine Charlie Hebdo.

Y a-t-il une autre façon de s’adresser aux auteurs de cette abomination ? Ce matin, 7 janvier 2015, douze morts, au moins, sont à déplorer dans les locaux de la rédaction du journal satirique Charlie Hebdo. Horreur, abomination, carnage, inhumanité… Douze morts sur l’autel de la liberté de la presse… Douze sacrifiés en cette aube d’année, en ce début de siècle, de XXIe siècle…

Voilà ce qui se passe quand on fait l’économie de l’intelligence, de la solidarité, voilà ce qui se passe quand on passe de la société à l’esprit de meute, quand on aboie les yeux fermés, quand on préfère la barbarie et l’ignorance à la culture…

Voilà ce à quoi osent s'employer ces gens-là. À marquer l’histoire de cadavres d’innocents, à verser le sang, à ôter la vie. Au nom de quoi ? Au nom de quoi ??? Rien, jamais, ne justifie le meurtre, rien, jamais, ne justifiera le meurtre.

Ce sont des gens qu’on tue. C’est un pays entier qu’on assassine, c’est son histoire et ses Lumières qu’on piétine, c’est son identité qu’on efface, c’est la Liberté qu’on égorge ! C’est nous tous qui mourrons un peu.

Ce qui vient de se passer, ce n’est pas moi, ni vous, ni nous, ni nos enfants, ni le reflet d’aucune société, jamais, mais c’est moi, c’est vous,  c’est nous tous qui sommes touchés, frappés de plein fouet.

Ce qui vient de se passer, ce n'est pas l'assassinat du racisme, de l'obscurantisme, du rejet de l'autre ; c'est le meurtre de la liberté de penser et d'exprimer, de l'humanité, de l'humour qui est le propre de l'homme.

Aujourd’hui, je renouvelle ma promesse, comme je l’ai fait toute ma vie publique et privée, au nom de la République, en hommage à ces victimes innocentes, pour l’honneur de la France et pour tous ses citoyens, en tant que maire, en tant qu’homme, en tant que père et grand-père, et jusqu’à mon dernier souffle, que toujours je me battrai pour la Liberté, l’Égalité et la Fraternité !

Rassemblons-nous contre la haine, contre le fanatisme, contre la barbarie, rassemblons-nous pour protéger la vie, pour garantir la dignité des hommes, des femmes et des enfants, rassemblons-nous pour montrer qu’une démocratie laïque et solidaire ce n’est pas ça. CE N’EST PAS ÇA, LA FRANCE !!! Allez La France !!! On se réveille, rien ne va plus !!! Le XXIe siècle, ça ne peut pas être ça ! Il faut faire bloc !!!

Seynoises et Seynois, attachés aux valeurs de la République, assemblons-nous, nombreux, ce samedi 10 janvier, à 11 heures, sur le Parc de la Navale, pour le répéter dans la dignité.

Dans un peu plus de trois mois, les Seynois devront élire leurs représentants au futur Conseil départemental, nouvelle assemblée appelée à succéder au vieux "Conseil général", institution créée, sous le terme de "Conseil général de département", sous la Révolution de 1789, supprimée, puis rétablie, ayant connu divers statuts au fil de son histoire. On pourra d'ailleurs s'étonner que le terme de "conseil départemental" ait été choisi par le Législateur de 2013, si l'on se souvient que c'est sous cette désignation que la vénérable assemblée a fonctionné, de façon bien peu démocratique, sous le régime de Vichy, à partir de 1942, avec des membres non pas élus, mais nommés par le gouvernement pétainiste dont Laval était le chef...

Ça devrait inciter les Seynoises et les Seynois à faire l'effort de se rendre aux urnes, d'autant que, désormais, l'évolution législative permet d'assurer une représentation paritaire des hommes et des femmes, ce qui constitue une première dans cette assemblée.

AUTANT D'HOMMES QUE DE FEMMES SERONT DÉSORMAIS ÉLUS

Dans chacun des cantons varois, dont le nombre a été ramené de 43 à 23, on désignera ainsi un homme et une femme, ainsi que deux suppléants, également de chaque sexe. Il y aura donc quatre noms sur chaque bulletin de vote.

De quoi présenter aux suffrages des électeurs un joli choix de personnes de diverses sensibilités d'un même "camp" politique, d'âges, de métiers, de quartiers et d'origines variés, reflétant la riche diversité des habitants d'un territoire. Et je réitère mon vœu que la Gauche sache se rassembler, à commencer sur les deux nouveaux cantons de La Seyne (*), comme elle sait le faire avec son équipe majoritaire municipale plurielle.

SI LA GAUCHE NE DEVAIT FIGURER AU 2ème TOUR, CE SERAIT BALLOT...

Chaque parti, selon ses propres calendrier et modalités, désigne ainsi ses candidats. Mon souhait le plus cher est que, ensuite, certains s'éclipsent pour permettre le rassemblement de tous afin de constituer des équipes unies bien lisibles, et que nos concitoyens aient à se prononcer en faisant leur choix dans la clarté entre une équipe de gauche, une équipe de droite, et, même si ce n'est guère réjouissant, une équipe d'extrême-droite, les trois tendances que nous avons connues lors du deuxième tour de l'élection municipale.

Dans le camp républicain, qu'ils soient de droite ou de gauche, j'espère que les partis auront relevé que, pour figurer au second tour, il faudra avoir recueilli 12,5% des électeurs inscrits, ce qui impose, surtout si l'abstention bat encore des records, que la raison de l'unité prévale sur les postures propres à chaque sensibilité. Dès lors que deux listes d'un même "camp", voire plus, se concurrenceront, ce serait le recalage assuré pour le second tour. Je ne crois pas que la gauche doive ça à celles et ceux qui lui font confiance...

Et je ne pourrais donc pas apporter mon accompagnement et mon soutien à des listes rivales portant chacune les couleurs de composantes de l'équipe municipale majoritaire unie que j'anime. Franchement, ce serait ballot.

(*) : La Seyne 1 : environ 51000 habitants du nord de la commune - La Seyne 2 : le reste de la commune, plus les villes de Saint-Mandrier et de Six-Fours

On se souvient tous du coup de 2004 du traité pour une constitution européenne, qui n'a pas pu entrer en vigueur car les peuples de deux pays, la France et les Pays-Bas, ne l'ont pas ratifié en 2005, suite à des référendums organisés dans ces deux nations. Mais, qu'à cela ne tienne : on a élaboré le traité de Lisbonne qui, en 2007-2009, a repris une bonne part des dispositions du précédent, et a été adopté puis ratifié par tous les pays européens... sans référendum, sauf en Irlande.

Pourquoi abordé-je ce sujet ? Simplement parce qu'il fait écho à une autre situation du moment. Que j'explique aux visiteurs de mon blog : moi, plus on peut faire démocratique et respectueux des règles, plus ça me convient. Et ça vaut aussi pour mon parti.

LES STATUTS DU PS PRÉVOIENT UN CONGRÈS À MI-MANDAT PRÉSIDENTIEL

Les statuts du Parti socialiste prévoient ainsi explicitement que son Congrès se réunit, d'une part dans les six mois qui suivent une élection présidentielle, et d'autre part, une nouvelle fois... à mi-mandat... Et on y est, à mi-mandat.

C'est pourquoi on se demande quelle raison peut bien pousser la direction du PS à ne pas avoir commencé à prévoir l'organisation de ce Congrès, même si des " États généraux" sont en cours, mais ceux-ci ne sauraient remplacer un Congrès, espace et temps officiels de décisions.

Il me semble, ne serait-ce qu'à entendre ce que nos concitoyens nous disent de la politique que nous menons, qu'on a tout de même plein de choses à discuter et à établir, par des choix démocratiques des militants qui, à l'issue des votes du Congrès, s'imposeront à tous les socialistes, que ce soit termes d'évaluation de notre action internationale, européenne, nationale, territoriale, ou de définition d'orientations pour les prochaines échéances, à commencer par celles de 2015, les élections départementales et régionales.

UN PS NE RESPECTANT PAS SES PROPRES RÈGLES, C'EST PAIN BÉNIT POUR L'EXTRÊME DROITE

Et je ne suis pas le seul à me poser la question. Une fédération départementale du PS, celle de la Nièvre, a saisi notre "Haute autorité", une sorte de "conseil constitutionnel du PS" qui "dit le droit du parti". Et cette instance confirme bien (cliquez pour l'agrandir et le lire sur l'avis ci-dessous qu'elle a rendu) qu'il faut que nous nous réunissions en Congrès.

Donc, il n'y a plus qu'à ! Sinon nos détracteurs ne manqueront pas de se gausser publiquement de notre incohérence, même si le camp de la droite donne un spectacle assez déroutant par les temps qui courent. Et je crains fort que, non seulement, l'érosion des militants recensée dans beaucoup de nos sections et fédérations, n'aille qu'en s'aggravant, mais, de plus, que nos concitoyens nous témoignent encore moins leur confiance. Et, moins de confiance dans une des composantes de la gauche, c'est moins de confiance dans toute la gauche.

Et, comme ils ne témoignent pas plus de crédit à la droite républicaine, suivez mon regard... c'est vers l'obscurantisme que les leurs - de regards - ne vont pas manquer de se tourner, surtout lorsque les acteurs de l'extrême-droite servent tels des camelots bonimenteurs des solutions simplistes à tous les problèmes du temps. Si ce n'est déjà fait.

Je trouverais ça très moyen, pour le pays qui a éclairé le monde de ses Lumières. Donc, il faut qu'il ait lieu, ce Congrès !

Si les professionnels de la communication s'y mettent aussi, ça ne va pas être simple. Il faut avoir le regard acéré pour voir que le titre d'un article paru sur le site Internet d'un quotidien local est encadré de guillemets. Et ce qui apparait comme une information attestée, à défaut d'être vérifiable, et donc vérifiée, ça fait tout de même un peu froid dans le dos : "Des grands électeurs UMP et PS ont voté FN dans le Var".

Alors, évidemment, en lisant l'article, on découvre dans son chapeau que, finalement, l'information du titre est passée au conditionnel, et, bien plus bas dans le corps du sujet, que c'est un responsable du parti d'extrême-droite qui l'affirme : "plusieurs élus UMP et même PS" ont voté FN. Il le sait comment, lui ? Il était dans l'isoloir ? Le fait qu'il l'assure suffit-il à ce que la rédaction d'un journal le laisse entendre aussi ? Dans quel but ?

MATHÉMATIQUEMENT, LE RAISONNEMENT NE TIENT PAS LA ROUTE

 Mathématiquement, c'est sûr, le FN a réalisé le double du score auquel on pouvait s'attendre. C'est donc vrai que d'autres que les élus et délégués d'extrême droite ont voté pour la liste du Front national, avec la conséquence que l'on sait, plaçant une fois de plus le Var sous les feux des projecteurs du pays. Mais qui sont ces deux centaines de votants ? Qu'est-ce qui permet d'affirmer qu'il y a des élus de droite et des socialistes, et pourquoi pas des écolos, des NPA, des communistes ?

Car, moi, ce que, tout aussi mathématiquement, j'observe aussi, c'est que la liste de gauche de Pierre-Yves Collombat, a priori en posture compliquée à la suite des élections municipales, disposant de moins de supporters qu'en 2004, a tiré son épingle du jeu, et que ça aurait plutôt tendance à attester que les grands électeurs de gauche, y compris probablement pas mal de communistes, et malgré la liste des Verts, ont voté pour leur camp.

SI LA Vème RÉPUBLIQUE PERMET ÇA, IL FAUT PASSER À AUTRE CHOSE

 Tout aussi grave à mon sens que le fait que les Varois ont envoyé siéger à la Haute Assemblée un sénateur FN, je dois donc me risquer à en conclure que c'est entre la droite et son extrême que s'est exercée la porosité de vote. Donc d'adhésion, fût-elle passive, à des idées. Pourquoi les auteurs de l'article n'ont-ils pas conduit la même analyse que moi ?

Mais le plus préoccupant de tout ça, c'est que, soit ils n'ont rien compris de leur rôle, soit c'est délibérément que ces quelques deux cents grands électeurs ont trahi ceux des peuples de leurs communes qui leur ont confié la charge de désigner en leur nom des parlementaires, c'est-à-dire des citoyens qui constituent avec les députés la représentation nationale et ont en charge, via le vote des Lois, d'organiser la vie des soixante millions de Français.

Là, je me pose la question des institutions de la Vème République qui auront permis ça. Peut-être est-il temps de passer à une VIème ?...