J'invite aujourd'hui, samedi 16 juillet, notre population et nos estivants à se rassembler dans l'unité, la dignité et la compassion, au Parc de la Navale, pour rendre un hommage solennel aux victimes de la tuerie de Nice.

Le rassemblement est prévu à 10 heures 30.

Voici le message que j'ai adressé cette nuit à Philippe Pradal, maire de Nice...

« Le peuple de La Seyne s'incline devant les victimes de la tuerie de Nice et assure leurs proches et le maire du chef-lieu des Alpes-Maritimes, Philippe Pradal, de sa peine et sa compassion.

« Nous nous efforcions de contribuer à maintenir les consciences en éveil hier, 14 juillet,  devant notre Monument aux morts, en évoquant Victor Hugo qui, en 1869, considérait que la Nation « sera plus que nation, elle sera civilisation » et que celle-ci, après le XXe siècle, « s'appellera l'Humanité, nation définitive ».

« Et nous méditions sur les façons de prévenir les fautes de ceux qui, par leurs visions contraires aux idéaux républicains, créent, comme le disait Jean Jaurès, « chez tous les peuples un parti pris d'aveuglement, d'infatuation, d'injustice et de violence ».

« La route, en notre XXIe siècle, est encore longue. Mais ne ralentissons pas le pas, pulvérisons les obstacles, et marchons debout et droits vers une société de liberté et de solidarité. »

Il est rare que je commente l'actualité nationale, européenne ou internationale sur mon blog. Pourtant, après la décision du peuple britannique de quitter l'Union européenne, il faut bien se mettre dans la tête que si cette dernière veut poursuivre utilement ce que ses pères fondateurs ont voulu, pour assurer la paix et le redressement d'après la guerre de 39-45, elle doit absolument changer son fusil d'épaule et, au lieu de faire le lit du libéralisme économique mondial, protéger les peuples européens des choix d'austérité, des détournements et dégradations délibérés des droits sociaux, de la taxation minorée des sociétés dans tel ou tel État, et de l'imposition moins contraignante de règles environnementales aux entreprises.

La France, gouvernée par les socialistes, doit par exemple annoncer unilatéralement à ses partenaires européens qu'elle suspend la directive de l'UE sur les travailleurs détachés. Elle vient de montrer qu'elle peut bien faire dans le domaine de la lutte contre la dérégulation, au travers des propos de son Premier Ministre Manuel Valls qui s'est honoré en annonçant ce dimanche qu'il ne peut et ne doit pas y avoir de traité transatlantique de libre-échange, le fameux - et fumeux - Tafta négocié en douce avec les États-Unis.

Ça, au moins, c'est dit. Et c'est tant mieux. Reste à tenir bon pour que le non de la France ne soit pas une parole en l'air.

En quoi deux élections qui se sont déroulées ce dimanche à 1250 kilomètres l'une de l'autre, la première, municipale, à Buti, commune de la Toscane rurale de 6.000 habitants, en Italie, et la seconde, départementale partielle, dans un canton du Mans comprenant Allonnes, ville de 11.000 âmes dont beaucoup en habitat social, peuvent-elles bien intéresser le maire de La Seyne ?...

Il se trouve que le maire (sindaco) sortant de Buti, Alessio Lari, ville jumelle de La Seyne, est devenu un véritable copain depuis que nos communes ont renoué, dès 2008, des relations très actives sous les impulsions d'Annick Le Gal, conseillère en charge de l'international sous mon premier mandat de maire, et aujourd'hui de son successeur Louis Corréa.

Il s'avère aussi que Gilles Leproust, l'un des membres d'un des binômes (je devrais dire quadrinômes, avec les suppléants) de candidats aux élections départementales du canton "Le Mans 7" est aussi devenu un ami depuis que, en sa qualité de maire d'Allonnes, ville populaire engagée comme La Seyne dans la "politique de la ville", nous coopérons presque au quotidien au sein de l'association des maires "Ville & Banlieue" de France, lui avec sa fonction de secrétaire général et moi comme président.

Il était donc bien normal que je suive avec une amicale attention leurs campagnes et les votes de leurs concitoyens. D'autant que je peux tirer quelques enseignements, fût-ce à chaud...

LES SÉCESSIONNISTES SANCTIONNÉS PAR LES BUTESI ET LES MANCEAUX

À Buti, Alessio Lari, membre du Partito Democratico (PD), mouvement ayant réuni les communistes et les démocrates chrétiens depuis 2007, a reconduit une liste d'union de toutes les gauches face à une équipe de "toutes les droites". Il est élu dès le premier tour, avec 56% des suffrages, malgré la sécession d'élus de Rifondazione Comunista de son premier mandat qui ont présenté une liste concurrente n'ayant pas atteint 7% des suffrages.

Au Mans, l'union des gauches et de l'écologie, que Gilles Leproust, membre du Parti communiste français, a impulsée, s'est faite à l'exception notable du Parti socialiste dont les candidats, conseillers départementaux sortants, l'une d'eux étant par aillleurs députée, ont choisi de ne pas y prendre part. Et voilà que l'équipe de la gauche et de l'écologie unies arrive en tête au premier tour, devançant les socialistes sortants, la droite et l'extrême-droite étant éliminées pour le deuxième tour.

UNE FOIS DE PLUS, DES LEÇONS À MÛRIR...

J'en retiens que, une fois de plus, lorsque les gauches, dans toutes leurs diversités, parviennent à s'entendre autour d'un projet concerté, fait d'objectifs partagés et de compromis, depuis les campagnes de Toscane jusqu'aux HLM du Perche, les électeurs leur accordent leur confiance, et les sécessionnistes sont sanctionnés. À mûrir pour l'année prochaine...

Il reste bien sûr que mes camarades socialistes du Mans, s'ils ne s'appliquaient pas la règle forgée par la tradition de retrait de la liste de gauche arrivée en deuxième position, pourraient être élus au second tour... avec les voix de la droite et de l'extrême-droite, battant les candidats sur lesquels les voix d'une majorité de citoyens se sont portées dimanche. Ils joueraient leur propre carte, bien sûr, dans un contexte où la gauche est d'ores et déjà assurée de représenter le canton au conseil départemental, mais ça pourrait être vécu comme une étrange vision de la démocratie et un bien mauvais signal pour les futures obligations d'unité...

Je ne sais pas ce que ça donnera, mais comment ne pas approuver cette initiative, en forme de pétition lancée par 40 personnalités, appelant à ce que l'État légifère pour interdire que les salaires des très grands patrons n'excèdent 100 fois le SMIC ?

J'invite les visiteurs de mon blog à faire comme moi, joindre leur signature à celles de ceux qui en sont à l'origine, et la diffuser pour la promouvoir...

L'APPEL EN FORME DE PÉTITION...

Nous demandons au gouvernement de légiférer pour qu'un patron ne perçoive pas plus de 100 Smic.

Parce que nous vivons une période ­inédite dans l’histoire du capitalisme contemporain. Alors que, dans les ­années 60, les rémunérations des PDG ­représentaient 40 fois le salaire moyen ­pratiqué dans les plus grandes entreprises améri­caines, cet écart a explosé pour at­teindre aujourd’hui plus de 200 au sein de ces dernières et 120 dans les sociétés ­françaises.

Parce que le gouvernement a fait en 2013 le pari de l’autorégulation et que celui-ci a échoué. Rien qu’en 2015, la rémunération ­totale des patrons du CAC 40 a augmenté ­entre 5 % et 11 % selon les évaluations, pour atteindre un montant moyen de 4,2 millions d’euros par an, soit 240 Smic.

Parce que le principal argument patronal pour justifier de telles pratiques – celui d’un marché mondial des très hauts dirigeants qui nécessiterait un alignement des salaires par le haut – n’est corroboré par aucune étude économique sérieuse et aucune réalité ­concrète.

Parce que plusieurs institutions internationales, comme l’OCDE et le FMI, s’alarment depuis plusieurs années du poids croissant des inégalités et de leurs conséquences négatives sur le potentiel de croissance de nos économies occidentales.

Parce qu’en se comportant de la sorte, notre élite économique entretient un sentiment de chacun pour soi délétère. Alors que la majorité des Français a dû consentir de gros efforts depuis la crise de 2008, ces pra­tiques patronales remettent en question ­notre pacte de solidarité, nourrissent la ­défiance vis-à-vis de nos institutions et ­alimentent le vote d’extrême droite.

Pour toutes ces ­raisons, nous demandons au gouvernement de légiférer pour que ­désormais, en France, un patron ne puisse pas être rémunéré plus de 100 Smic, soit 1,75 million d’euros par an.

On nous objectera qu’une telle loi est dif­ficile en France, car elle pourrait se heurter à une censure du Conseil constitu­tionnel.

On répondra que le gouvernement peut trouver les moyens de rendre compatible cette ­exigence d’un salaire plafond avec ­notre Constitution.

On nous objectera que la France sera alors le seul pays au monde à inscrire dans la loi un tel plafond.

On répondra que ce sera un motif de fierté nationale.

On nous objectera qu’à cause de cette loi, les investisseurs étrangers vont être découragés d’investir en France.

On répondra que ces derniers profiteront d’un vivier de dirigeants «bon marché».

On nous objectera que 100 Smic, c’est bien trop.

On répondra que c’est un début et que si cette loi est votée, elle obligera la quasi-totalité des patrons du CAC 40 (et donc une très grande partie de leur comité exécutif) à baisser leur rémunération d’au moins 58 %.

Les 40 premiers signataires :