Saint-Mandrier, La Seyne et Six-Fours, ce sont 105.852 habitants. La gare SNCF de La Seyne – Six-Fours, c'est un élément essentiel du futur pôle multimodal de mobilité dans l'ouest de la métropole toulonnaise. Dès lors, apprendre par la presse locale qu'un "tiers-lieu", apparemment associatif, va prendre la place d'un service public majeur ne manque pas de surprendre.

Bien sûr, évoquer le sujet, c'est prendre le risque de s'entendre rétorquer qu'on cumule un scepticisme ringard vis-à-vis de la mode originaire des U.S.A. de lieux « de mutualisation des espaces et des compétences, d'hybridation des activités et de réunion d'un collectif citoyen engagé, favorisant la coopération pour répondre aux enjeux de leur territoire » (waouw !) et une nostalgie vieillotte du service public qui n'a plus lieu d'être dans notre merveilleux monde ultralibéral.

Mais, si la démocratie locale signifie encore quelque chose, les institutions publiques du territoire doivent convier les citoyens et les acteurs sociaux et économiques à des temps d'information et d'échange autour d'un tel projet. En l'espèce, même les conseils municipaux des communes concernées n'ont pas été saisis, ne serait-ce que pour avis. On marche sur la tête.

QUEL IMPACT POUR LA SEULE GARE D'UNE ZONE URBAINE DE 100.000 HABITANTS ?

De ce "tiers-lieu", il n'en a jamais été question dans les nombreuses et utiles rencontres publiques conduites par la SNCF autour du programme de ligne nouvelle Marseille-Toulon-Nice puis, plus raisonnablement, de celui du service express métropolitain de Toulon Provence Méditerranée qu'on appelle communément « RER toulonnais » ou « navette toulonnaise ».

Au contraire, le programme, déjà engagé, prévoit, outre des dessertes tous les quarts d'heure des 7 stations les plus centrales (autour de Toulon, dont La Seyne–Six-Fours) parmi les 18 stations entre Saint-Cyr et Carnoules, une redynamisation des gares et haltes – et même la création de deux nouvelles, à l'Escaillon et Sainte-Musse – pour en faire des pôles d'intermodalité permettant la connexion des trains aux réseaux de transports urbains, dont celui devant circuler en site propre, aux maillages des pistes cyclables et voies piétonnières, et au réseau routier avec les parcs de stationnement.

Cela justifiait un renforcement de l'accueil en gare pour l'accompagnement des usagers et, dans les cas de stations accueillant des personnes âgées ou des habitants des quartiers populaires fragiles connaissant plus que d'autres l'illectronisme, une assistance humaine pour les personnes maîtrisant mal les outils numériques qui constituent un frein à leurs mobilités. La SNCF en avait convenu. Or, de tout ça, on s'est déjà éloigné avec la fermeture du guichet et on risque de s'en détacher complètement avec un changement définitif d'usage des locaux adaptés. Drôle de moyen pour inciter à délaisser la voiture et assurer plus d'égalité des chances entre citoyens dans l'accès à la mobilité nécessaire à leur insertion professionnelle et sociale...

QUELLE APPROPRIATION DU PROJET PAR LES CITOYENS ET LEURS ÉLUS ?

Au-delà des enjeux relatifs aux outils de la mobilité, l'annonce par le journal pose d'autres questions essentielles auxquelles les administrés sont en droit d'obtenir des réponses. Et cela de la part des autorités publiques, non pas seulement d'une association présentée comme porteuse du projet, fût-elle, nul n'en disconvient, compétente et active sur le territoire depuis des années...

> quelle étude a permis, en terme de service public pour le plus grand nombre, de privilégier un tiers-lieu plutôt qu’un espace d’accueil et de services aux usagers du rail ?

> quel est, dans le détail, le projet ?

> quel est son impact attendu et quelles sont les modalités d'évaluation permanente de sa mise en œuvre ?

> quelle est son articulation avec les opérateurs, notamment économiques et associatifs actifs à La Seyne ? sont-ils impliqués ? si oui, à quel niveau ?

> quelles démarches sont ou vont être entreprises, dans un esprit de démocratie participative, avec les conseils de quartiers, comités d'intérêt local et associations d'usagers ?

> y aura-t-il un impact en matière de création d'emploi ? si oui, sous statut précaire ou durable ?

> l'article de presse évoque un aménagement en étage ; l'accessibilité des personnes à mobilité réduite est-elle garantie ?

> quelle structure en est gestionnaire ? quel contrat d'usage des lieux ?

> quel est le financement du projet ? la Métropole et les collectivités locales sont-elles appelées à participer à l'investissement et/ou au fonctionnement ? si oui (ce qui devrait être le cas car l'Europe, dont la presse annonce la participation, ne finance que s'il y a l'assurance de contreparties nationales), au détriment de quels autres acteurs, en particulier associatifs (car les budgets des subventions sont de plus en plus inextensibles et le monde associatif est déjà durement malmené et sans cesse plus en difficulté, voire en cessation d'activité) ? et dans quelles proportions ?

> en particulier, y a-t-il un risque de perte de financements pour les associations structurantes du quartier Berthe et du centre-ville de La Seyne, qui remplissent des missions de médiation sociale, culturelle et d'insertion ?

> enfin, si un gouvernement des gauches et de l'écologie arrivait aux affaires, avec une volonté de relance du service public des transports ferroviaires, serait-il possible de redonner aux espaces de la gare leur fonction d'accueil et de services, ou au moins d'assurer la co-fonctionnalité avec le tiers-lieu ?

Sur tout cela, et sûrement d'autres interrogations, il serait normal que la population soit informée et associée autrement que par un article de presse. Qu'en dit la municipalité, notamment son maire, M. Minniti, son adjoint aux mobilités, M. Dupla, et son adjoint aux associations et la démocratie locale, M. Beccaria ? Leur silence sur le sujet est étrange.

Et qu'en pensent les divers futurs candidats à l'élection communale et métropolitaine ?

C'est une chaîne de télévision qui, dans sa déclinaison varoise, a annoncé la nouvelle un matin de la semaine dernière. Ça a manifestement fait la joie de certains qui n'ont pas manqué de relayer la vidéo de cette exclusivité sur leurs pages de réseaux sociaux : à La Seyne, les gauches et les écologistes ont disparu !

C'est du moins ce qui ressort du visionnage de ce morceau d'anthologie de l'information télévisuelle. Et, sans correction à venir équilibrant l'annonce, ce serait détestable.

J'ai pour habitude, pour corroborer mes écrits, de proposer le lien vers l'article de la presse écrite ou la vidéo de l'émission télévisée auxquels je fais référence – en prenant garde, pas comme d'autres, de respecter les droits d'auteur –. Mais là, le parti pris éditorial de la séquence de pas moins de cinq minutes dont il s'agit est tellement fallacieux par omission que je n'ai aucune envie de permettre à ceux qui y ont heureusement échappé de découvrir cette émission de télévision. Il suffira aux gens qui ne donneraient pas crédit à ce qui suit, de fouiller un peu sur le Net – il n'y a pas tant de canaux nationaux avec des antennes locales, hors service public – pour trouver cette séquence diffusée au matin du 22 octobre.

LA GAUCHE ET LES ÉCOLOGISTES INVISIBILISÉS

Phrase après phrase de cette émission politique consacrée, après les trois premières minutes dédiées à un autre sujet, aux élections municipales de 2026 à La Seyne (de 3 mn 15 à la fin), je me suis demandé quand allait être évoquée, dans la présentation du paysage politique local, l'existence chez nous de personnes et d'organisations de sensibilités écologistes et des divers courants des gauches. Et je suis resté sur ma faim. Cette réalité n'a jamais été effleurée, ni par le commentateur invité, ni par la journaliste présentatrice, sinon pour dire que, dans un lointain passé, la ville était « ancrée très à gauche ». Ce 22 octobre 2025, tout un pan, pourtant non négligeable, du décor politique seynois a été gommé.

EN REVANCHE, L'EXTRÊME DROITE EN HÔTE D'HONNEUR

À en croire l'invité de l'émission, jamais contredit par la journaliste qui aurait pu compléter et rétablir la réalité objective des choses, l'analyse de la situation seynoise conduirait inéluctablement à ce que le prochain maire soit un élu du Rassemblement National (RN). Ça a été exposé à pas moins de quatre reprises...

1ère assertion –  ​​​​​​​« avec un candidat du RN qui est placé assez haut en termes de sondages à La Seyne »  : de quel(s) sondage(s) parle-t-on ? J'ai eu beau chercher sur toutes les publications des instituts d'études d'opinion, aucun sondage ne semble avoir été réalisé sur les intentions de vote des Seynoises et Seynois en mars prochain. Peut-être que l'analyste invité est dans le secret des dieux d'une enquête privée comme certains acteurs politiques locaux ont les moyens de se les offrir...

2ème affirmation –  « une dispersion des forces [de la droite, seule évoquée] qui devrait faire le jeu de Dorian Muñoz, le candidat du Rassemblement National qui, manifestement, fédère »  : sont-ce les sondages précédemment invoqués qui permettent d'avancer cette certitude ?...

3ème allégation –  « un Rassemblement National qui monte au fur et à mesure des élections »   : de quelles élections s'agit-il ? Si l'on considère les scrutins locaux de La Seyne depuis 2008, c'est vrai. Mais les courbes ci-dessous ( * ) attestent qu'on est très loin des progressions de l'extrême-droite dans le Var, la Région ou la France. Grosso modo, les trois blocs (extrême-droite, droite, et gauches et écologistes) font désormais à peu près jeu égal à La Seyne. Et tout peut basculer dans un sens ou l'autre au vu de l'énorme pourcentage croissant d'abstentionnistes mobilisables.

4ème, et la plus extravagante, déclaration –  « on pourrait parfaitement avoir un candidat du Rassemblement National élu au premier tour »  : oups !!! le conditionnel tempère un peu le propos, mais on se demande comment cela serait possible au regard des scores réalisés et de la loi électorale qui impose qu'une liste, pour être élue au premier tour, doit obtenir la majorité absolue des suffrages exprimés et surtout réunir au moins 25 % des voix des électeurs inscrits, soit environ 11.000 voix à La Seyne, alors que le RN en a recueilli en moyenne 4.400 au cours des six derniers scrutins locaux.

PLURALISME ET HONNÊTETÉ DE L'INFORMATION ?...

Ce qui est surprenant et inquiétant, c'est à la fois l'outrance de cette exagération dans la bouche du commentateur, qui pourrait contribuer à légitimer l'extrême-droite dans l'esprit des téléspectateurs, et l'omerta, délibérée ou non, sur les sensibilités progressistes qui, pourtant, les chiffres le prouvent, constituent autant de rempart contre le RN que les droites locales toujours très divisées et en chute continue depuis 2008. Quel message cherchait-on donc à faire passer ?

Et qui était cet invité de la journaliste ? Sur un sujet d'importance, on se doit normalement de faire appel à une expertise reconnue, par exemple, au vu du thème de l'émission, à un spécialiste des études d'opinion ou des sciences politiques. Là, on a fait appel à un avocat, certes reconnu pour sa grande compétence en droit pénal et en droit de l'immobilier ainsi que pour son implication appréciée dans la représentation des avocats du barreau de Toulon, mais manifestement pas très au fait de la vie politique seynoise. Étrange...

Ces analyses aussi approximatives qu'orientées sont compréhensibles d'un amateur, mais inexcusables de la part de la journaliste qui, on peut l'imaginer, relaye normalement un choix rédactionnel de la chaîne et aurait dû rééquilibrer l'information. On n'est pourtant pas sur un canal de la sphère d'extrême-droite de M. Bolloré ! Mais, sur ce coup, il est clair qu'il n’y a pas que sur les antennes Bolloré que, comme l'ont écrit sur un autre sujet ( ** ) des journalistes de Mediapart, « le poison des vérités alternatives a distillé son venin, au point que la vérité ne semble désormais plus qu’une opinion parmi les autres ».

LA GAUCHE ET LES ÉCOLOGISTES VONT DEVOIR REMONTER LEURS MANCHES

En 2024, le régulateur de l’audiovisuel (Arcom) a pourtant exigé de l’acheteur de cette chaîne, la branche médias d'un géant marseillais du fret maritime, des engagements en matière d’« obligations déontologiques », au nombre desquelles le respect « du pluralisme, de l’honnêteté et de l’indépendance de l’information et des programmes ». La rédaction de l'antenne varoise du média serait bien inspirée de prévoir sans trop tarder une émission qui contrebalancerait celle du 22 octobre...

Et, en tous cas, l'équipe des gauches et de l'écologie, qui se prépare à offrir une alternative à la droite locale sortante et assurer un bouclier protecteur face à l'extrême droite, va devoir redoubler d'efforts de communication objective de qualité, avec tous les moyens disponibles, en direction du plus grand nombre des Seynoises et Seynois qui devront exercer en 2026 leurs droits et devoirs citoyens à partir de données tangibles, précises, justes et honnêtes.

_________________________________

( * ) : Ce sont les résultats des premiers tours, puisqu'il ne reste pas tous les candidats aux seconds. Pour les cantonales et départementales dans l'ancien canton de Saint-Mandrier (2011) et l'actuel canton de La Seyne 2 (2015 et 2021), seuls sont comptés les suffrages concernant la partie seynoise des cantons. Pour chaque "bloc" (extrêmes droites, droites et gauches/écologistes), ce sont les totaux des suffrages recueillis par les principales listes présentes aux premiers tours.

( ** ) : Les journalistes de Mediapart ont rapporté que, dans une émission nationale de cette même chaîne, « l’avocat de Nicolas Sarkozy a pu dérouler tranquillement l’idée que l’ancien président français avait été condamné malgré un dossier ne comportant “aucune preuve” ». Ils écrivent aussi qu'un journaliste de ce même media « avait pourtant annoncé qu’il allait discuter des raisons de [la] condamnation » de M. Sarkozy, mais qu'il « s’est surtout concentré sur les conditions de son incarcération et n’a cessé de répéter que l’ex-président ne bénéficiait d’aucun régime de faveur », rappelant que « le jour de la condamnation de Nicolas Sarkozy, jeudi 25 septembre, sur [cette chaîne], des consignes envoyées aux présentateurs par des spécialistes de la matière judiciaire avaient été largement ignorées et qu’une journaliste, un peu trop rigoureuse, a même été convoquée » pour ne pas s'y être tenue.

Dans un communiqué de presse mis en ligne il y a quelques jours sur un réseau social, le chef de file de l'extrême droite seynoise semble déterminé à enfoncer le clou des lieux communs.

Tel ceux que le poète latin Horace (65 av. J.-C. - 8 av. J.-C.) s'amusait à railler, il s'en donne à cœur joie. Sur dix lignes du texte, il a trouvé le moyen de consacrer les cinq dernières à répéter les quatre premières, se disant sûrement que plus on rabâche la même chose, plus elle semble vraie.

C'est une façon de tenter de convaincre. La question demeure toutefois de savoir si, ressassant des banalités creuses, on ne prend pas ses interlocuteurs pour des cruches. Élève-t-on le débat entre les prétendants à une fonction élective en s'en tenant à seriner les mêmes platitudes caressant les citoyens dans le sens du poil ?...

– SEYNOIS, JE VOUS AI COMPRIS ! SEYNOIS, JE VOUS AI COMPRIS !

– OK, ET ALORS, QUE PROPOSEZ-VOUS ?...

Si, après avoir lu deux fois les mêmes poncifs dans ce texte (voir ci-dessous), on n'a pas compris que nos concitoyens attendent des réponses « sur la sécurité, la propreté, l'emploi, le logement et la fiscalité », c'est qu'on est vraiment bouché.

Ce qui aurait été plus intéressant, plutôt que répéter en boucle les attentes des gens que tout le monde connaît et en général partage, ça aurait été de présenter les mesures que le RN entend proposer, au plan communal, pour y répondre. Personne n'aura cependant été surpris que le rédacteur ne se hasarde pas à exposer des promesses.

SI CE N'EST PAS DE LA MÉCONNAISSANCE DES COMPÉTENCES LIMITÉES D'UNE COMMUNE, C'EST UNE VOLONTÉ DE TROMPER LES CITOYENS

La première des raisons, en effet, à ce subterfuge en forme de bavardage est qu'il n'est pas dans les compétences d'un maire d'apporter des solutions aux enjeux que le porte-drapeau du RN seynois décline, ou alors à la marge et en accompagnement d'autres institutions. La sécurité, c'est le domaine régalien de l'État, pas de la mairie. L'emploi et le logement, c'est l'affaire partagée de l'État, de la Région et de la Métropole. La propreté, c'est le rôle de la Métropole. Et, hormis la taxe foncière et celle sur les résidences secondaires dont les taux sont fixés par les communes, la fiscalité, c'est l'État.

LES VRAIES ORIENTATIONS DES ÉLUS DE L'EXTRÊME DROITE

Une autre raison pourrait bien être que le RN seynois, sur ces sujets majeurs comme sur d'autres, préfèrerait manifestement ne pas dévoiler ses intentions. Si, en effet, sa vision locale était en cohérence avec les votes de ses députés, les Seynois des classes populaires et moyennes découvriraient le vrai visage idéologique de sa sensibilité et les idées qui pourraient guider ses décisions en cas de gestion de la commune. Juste quelques exemples dans les dernières années à l'Assemblée nationale...

– sur la fiscalité, les élus RN, soi-disant proches du peuple mais tout dévoués au patronat, ont voté contre l'augmentation du plafond pour le taux réduit de l'impôt sur les sociétés, contre la suppression de l'amendement social sur les dividendes, contre la progressivité de l'impôt sur le revenu, contre l'élargissement de l'assiette de la taxe sur les transactions financières, abstention sur le rétablissement de l'impôt de solidarité sur la fortune, contre l'augmentation des ressources du Parquet national financier, formulé des propositions propres à avantager les détenteurs de patrimoine, avec l’abrogation des droits de succession pour les héritages inférieurs à 150.000 euros (or moins de 15 % des Français transmettent des héritages supérieurs à 100.000 euros, et ce ne sont pas les plus modestes...), etc.

– sur la sécurité, la sureté et la justice, les élus RN ont voté contre le projet de loi modifiant la définition pénale du viol et des agressions sexuelles, contre la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances per- et poly-fluoroalkylées, contre le projet de loi renforçant la lutte contre les dérives sectaires, etc.

– sur l'emploi et le pouvoir d'achat, les élus RN ont voté contre l'augmentation du salaire minimum (SMIC) à 1500 euros net mensuel, abstention pour le plafonnement des marges de la grande distribution sur les denrées alimentaires, pour la réforme de l'assurance-chômage qui durcit les règles d’indemnisation quand le chômage baisse et les assouplit quand le marché du travail se détériore, etc.

– sur le logement, les élus RN ont voté pour la proposition de loi maintenant le plafonnement de revalorisation de la variation annuelle des indices locatifs, contre le coup de rabot sur la niche fiscale dite « Airbnb », estimant qu’il relevait de « la contrainte et [de] la punition des propriétaires », déposé une proposition de loi (heureusement non examinée) visant à détricoter la loi solidarité et renouvellement urbain (SRU), qui oblige les communes en zone urbaine à proposer un taux minimal de logements sociaux, etc.

À l'échelle de la nation, les faits sont têtus, le RN, c'est la défense des propriétaires, des ménages aisés et des très grandes entreprises. Or, en conclusion de sa communication, le chef de file de l'extrême droite seynoise assure, à l'évidence à contre-courant de son parti, que « pour [lui], La Seyne d’Abord, c’est La Seyne pour tous ». Qu'il le démontre en déclinant ses propositions concrètes sur les thématiques qu'il met lui-même en avant. Les bons mots ne suffisent pas. Pointer et répéter les problèmes sans proposer de solutions non plus.

Quelques réflexions et éléments d'histoire dans le contexte politique aussi stupéfiant qu'inquiétant que connaissent La Seyne et la métropole toulonnaise.

En d'autres temps, face au danger, on a su trouver les voies de la prévention du pire. Ça vaut peut-être le coup de se remémorer.

Et on en fera ce qu'on en voudra...

À La Seyne, la porosité entre la droite et l’extrême-droite ne s’est pas révélée à l’occasion de l’élection serrée du “maire remplaçant” qui la doit à une voix venue, de leur propre aveu, des élus du Rassemblement National.

Ce n’est pas nouveau. Depuis les années 1980, à l’exception notable de celle d’Arthur Paecht, les équipes municipales de droite ont accueilli en leur sein des gens d’extrême-droite et de droite souverainiste radicale. Mais, depuis 2020, on a franchi un cap. Celle de Mme Bicais et M. Colin en comptait au moins cinq et même six après le rafistolage opéré avec celle de Mme Torres. Et pas des figurants : tous sont ou ont été adjoints au maire, voire conseillers départementaux. Quant à d’autres élus se disant de droite républicaine, leur obsession ultra-sécuritaire ou stigmatisant certains groupes sociaux en dit long sur leur proximité de pensée avec les tenants des thèses autoritaires, racistes, excluantes, et anti-humanistes.

C’est déjà sidérant. Mais voilà qu’un conseiller municipal et métropolitain de droite, qui connaît bien le sujet, ayant lui-même, comme il l‘indiquait en 2008, « de Pasqua à De Villiers, connu tous les leaders souverainistes », a porté une accusation publique grave. Un adjoint aurait négocié avec le RN pour obtenir la voix ayant permis au maire d’être élu. À cette heure, cela n’a pas été démenti.

L’élection du nouveau maire était un problème interne à la droite divisée. Les élus de gauche n’y ont d’ailleurs pas pris part. Mais, si l’accusation de combinaison avec le parti créé par des Waffen-SS, des néonazis et des anciens de l’OAS était fondée, ce serait extrêmement grave de la part d’élus soi-disant républicains.

Ce ne serait certes pas si étonnant venant de la droite seynoise. Ici, la gauche a toujours invité à voter au second tour d’une élection à La Seyne pour les candidats de droite lorsqu’ils constituaient l’unique rempart contre l’idéologie néofasciste. Chaque fois, au contraire, que des candidats de gauche ont affronté seuls l’extrême droite au deuxième tour, jamais LR et ses partis alliés n’ont appelé, fût-ce du bout des lèvres, à barrer la route au RN.

Ça ressemble aux temps de l’émergence de l’Italie fasciste, de l’Allemagne nazie, des Phalanges espagnoles et des Ligues en France, où la bourgeoisie et les partis conservateurs se sont largement accommodés de l’indicible. Et aux partis de droite qui gouvernent aujourd’hui dans des coalitions avec l’extrême-droite en Hongrie (le KDNP), en Slovaquie (le HLAS-SD), en Italie (le NM) ou aux Pays-Bas (le VDD, le NSC et le BBB).

Dans ce contexte d’une droite qui s’est discréditée, il n’y a qu’une voie pour éviter le pire à La Seyne : celle de l’honnêteté intellectuelle et morale. Et, cette voie, après ces événements révélateurs, même des personnes de droite le disent, il ne reste plus que les gens de l’humanisme, des gauches et de l’écologie pour l’emprunter. Ceux-ci, avec tous leurs partis, constituent un Front populaire seynois, seul bouclier contre le RN et désormais contre cette droite locale oublieuse de son histoire républicaine et radicalisée par démagogie, par stratégie ou par conviction.

À gauche, la plupart des partis travaillent ensemble depuis des mois à un projet commun réaliste. 2026 sera une élection locale, communale et surtout métropolitaine, loin des postures partisanes nationales.

Pourvu qu’aucun, du plus absolu au plus modéré de ceux qui porteront ce programme communal, ne commette par dogmatisme ou par calcul l’erreur fatale de s’en extraire ou de jeter l’anathème sur des personnes ou des mouvements qui y adhèreraient et voudraient le renforcer de leur engagement.

Souvenons-nous que Maurice Thorez, secrétaire général du Parti communiste français, prônait en 1934 « l'alliance des classes moyennes avec la classe ouvrière », constatant que les résultats des élections de 1932 « attestaient de la course de vitesse engagée entre les fascistes et les partis ouvriers pour la conquête des classes moyennes ». C’est pourquoi il invitait le Parti radical, toujours oscillant entre centre droit et centre gauche, mais « héritier de la Révolution française » aux yeux des communistes, à rejoindre l’union de la gauche qui remportera les élections de 1936 grâce à cette ouverture autour de son programme partagé. Celui du Front Populaire.

Ce fut aussi à La Seyne, au lendemain de la Libération, l’intelligence de Jean Sauvet et de Toussaint Merle.

Quand le « danger fasciste » est réel et que la droite républicaine s’en arrange, la gauche ne fait pas la fine bouche.

Quand il ne reste guère plus de compétences aux communes que les écoles, les cimetières, la police municipale et une part de la vie culturelle, sportive et sociale, et qu’on fait partie d’une métropole qui est désormais en charge de l’économie, le tourisme, l’urbanisme, les voiries, les espaces verts, naturels et agricoles, le littoral, les plages, les ports, les mobilités, les réseaux de télécommunications, l’habitat et le logement, l’accompagnement social et la rénovation des quartiers urbains populaires, l’eau et l’assainissement, la gestion des déchets, la transition énergétique, les grands équipements sportifs et culturels, l’enseignement supérieur et la formation, on élargit la focale des enjeux au territoire intercommunal.

Et quand le risque existe que la plus grande commune de la métropole bascule au RN, avec ses 35 conseillers communautaires, et que d’autres, dit-on, comme La Garde (5 élus), pourraient connaître le même sort, La Seyne, deuxième commune de TPM par sa population, avec ses 12 élus métropolitains, a la responsabilité immense d’empêcher que l’extrême-droite n’obtienne la majorité absolue (45 élus) dans l’assemblée délibérante de l’intercommunalité.

Un projet des humanistes, des gens des gauches et des écologistes, s’adressant bien au-delà des classes populaires, doit gagner à La Seyne en 2026.

Pour offrir une alternative, on accueille autour d’une perspective commune, et on préfère l’addition à la division. Ici, l’horizon, modeste mais essentiel et ambitieux, c’est d’améliorer la vie et son cadre environnemental et de faire vivre l’harmonie entre gens de tous quartiers et toutes catégories sociales d’une ville riche mais fragile de sa diversité, afin que chacun ait droit à la dignité.

C’est très jouable.

Il y aura suffisamment de commentateurs de l'actualité politique locale pour que je m'abstienne d'en rajouter. C'est d'ailleurs l'option retenue aussi par les élus socialistes, écologistes et communistes du conseil municipal, en cohérence avec la posture qui a été la leur depuis la genèse de cette affaire judiciaire qui conduit une nouvelle fois à braquer les projecteurs sur La Seyne et sa municipalité.

Olivier Andrau, Hakim Bouaksa, Anthony Civettini et Bouchra Reano ont néanmoins été amenés à faire part de leur indignation après la publication par la maire d'un communiqué mettant en cause ses opposants, les accusant d'avoir « dévoyé la justice » pour « prendre le pouvoir qu'ils sont incapables d'obtenir démocratiquement par les urnes ».

Je relaie ci-après le communiqué de nos élus communaux du Nouveau Front Populaire, dans lequel ils s'offusquent d'une telle grave accusation et invitent Madame Bicais à rectifier son propos...

CLIQUEZ SUR LE COMMUNIQUÉ POUR L'AGRANDIR