Même si je dois déplaire à certains de mes amis politiques, je donne raison à la maire de La Seyne d'avoir pensé devoir mettre en œuvre une proposition de bon sens résultant d'une longue et sérieuse consultation de nos concitoyens et usagers : la modification des règles de stationnement aux alentours de l'embarcadère des bateaux-bus des Sablettes.

Et je lui donne tort d'avoir reculé.

Ce revirement illustre hélas que la municipalité a encore du chemin à faire en matière de démocratie participative. Un élu n'a pas à se renier devant des signatures de pétitions, si faciles à obtenir en grand nombre en quelques heures avec les outils numériques d'aujourd'hui, dès lors qu'il a été convenu avec ceux de ses concitoyens, individus et groupes organisés, qui se sont grandement investis, que la solution qu'ils ont travaillée avec les professionnels d'un sujet a été estimée utile et que la décision de la traduire en actes a été arrêtée.

C'est frustrant pour le “Comité des usagers des mobilités" et le “Conseil de quartier sud“. Auraient-ils donc conduit un travail inutile ?...

LES COMITÉS D'USAGERS ET CONSEILS DE QUARTIERS NE SONT PAS DES GADGETS

Parmi les outils de la démocratie locale, les "comités d'usagers" de divers services publics que mon équipe et moi avons initiés et fait vivre pendant une douzaine d'années associaient – et sont supposés associer toujours, si j'en crois la page du site Internet de la ville où ils continuent d'apparaître – des acteurs très divers de la vie locale : opérateurs économiques, associations, comités d'intérêt local (CIL), citoyens intéressés, etc. L'idée était bien d'associer nos concitoyens volontaires à la recherche des réponses les plus pertinentes possible à divers enjeux de la vie locale.

On ne peut pas solliciter nos concitoyens pour qu'ils s'impliquent dans la vie de la cité sans compter leur temps et leur énergie, et faire fi sous une "pression numérique" des solutions qu'ils ont élaborées en partenariat avec des personnes qualifiées qui ont elles-mêmes mobilisé leur expertise et leur professionnalisme sur tel ou tel sujet.

COMBINER USAGE DES BATEAUX-BUS ET ACTIVITÉS LITTORALES

Oui, il est aberrant que les parcs de stationnement jouxtant l'embarcadère des Sablettes servent de parkings-relais sans limite de durée aux usagers du transport public maritime, empêchant les automobilistes de La Seyne ou nos visiteurs de se garer pour profiter de notre environnement littoral, du parc paysager, de la plage, des commerces et des animations.

Oui, il ne faut bien sûr pas punir les gens qui font un effort environnemental citoyen de se déplacer en bateaux-bus et en bus en délaissant leur voiture.

Oui, il faut donc convaincre ces automobilistes utilisant les bateaux-bus pour se rendre pendant de longues heures à Toulon, notamment pour leur travail, d'utiliser le parc-relais de Tamaris, trop souvent vide. Bien sûr, ça suppose d'obtenir de Réseau Mistral, donc de la Métropole, que les dessertes de la ligne maritime 18M soient suffisantes et cohérentes : il faut notamment en finir avec des bateaux-bus qui passent devant l'embarcadère de Tamaris sans s'y arrêter.

Et, oui, si la zone bleue limitée à deux heures du parking Braudel est maintenue, il faut que Réseau Mistral ne considère plus qu'il s'agit là d'un parc-relais comme il apparaît encore sur son site Internet.

C'est toute une organisation répondant à ces exigences multiples qu'ont proposée après des mois de travail, entre 2016 et 2019, pour une mise en place à l'été 2020, les personnes investies dans le "comité des usagers des mobilités" dans lequel se sont fortement investis les membres du CIL des Sablettes et du conseil du quartier sud. La maire, sûrement conseillée par les fonctionnaires communaux et métropolitains qui ont suivi cette démarche, avait opté pour la mettre en œuvre. C'était bien.

DÉMOCRATIE PARTICIPATIVE CONTRE REVENDICATION SPONTANÉE ?

Et, patatras, quelques centaines de "signatures digitales" surgissent, et voilà que l'acte démocratique participatif s'effondre devant une supposée pression populaire ! On revient en arrière, faisant peu de cas des citoyens et des fonctionnaires qui ont œuvré pour tenter d'améliorer les choses. C'est un non-sens.

Et, dussé-je me faire mal voir de certains qui comptent pourtant au nombre de mes amis politiques, s'étant engouffrés peut-être un peu hâtivement dans une contestation, j'assume de suggérer à la maire de persister et de réunir à nouveau les citoyens, individuels et organisés en associations, CIL et comités d'usagers, et les "pros" métropolitains et municipaux du sujet des mobilités urbaines, pour une relecture des enjeux et des solutions. Et, peut-être, car on se grandit en reconnaissant une erreur, de relancer cette nouvelle organisation du stationnement dont quelques individualités auront éventuellement à se plaindre, mais qui semblait répondre aux besoins du plus grand nombre.

C'est ça, la citoyenneté active et participative.

Avec mes camarades de la Gauche Républicaine et Socialiste (GRS) de Provence, nous avons œuvré pendant des mois pour que l'ensemble des forces des gauches, des écologistes et de l'engagement citoyen se retrouvent autour d'un projet partagé pour la Région. La totalité des partis politiques, acteurs de mouvements syndicaux, sociaux et citoyens, étaient sur le point d'y parvenir.

Et voilà que les instances nationales d'Europe Écologie Les Verts ont choisi de faire capoter la démarche unitaire en jetant l'anathème sur certaines des organisations parties prenantes, dont la nôtre, et conditionnent la participation des écologistes et de leur pôle au retrait de celles-ci de l'aventure commune.

Mais, même si le temps s'écoule vite, nous y croyons encore.

Les droites provençales, celle qui considère qu'il n'y a que la gestion qui la « différencie du Rassemblement National », celle qui pense avant tout tactique et stratégie en combinant avec habileté avec les Macronistes, et celle de ces derniers désormais clairement révélée à ceux qui en doutaient comme ultra-libérale en acceptant de passer sous les fourches caudines de la précédente tout en semant la zizanie chez elle comme chez eux, donnent une bien piètre image d'elles-mêmes auprès des citoyens qui souffrent au quotidien des réalités économiques, sociales, sanitaires et environnementales, et sont bien éloignés des combinaisons politiciennes.

Ce mauvais film mis en scène en coulisse pourrait ne favoriser que l'extrême-droite, déjà conduite par un notable transfuge de la droite républicaine et depuis longtemps dangereuse dans notre Région. Les plus humbles et les classes moyennes n'auraient pas fini de s'en mordre les doigts.

C'est pourquoi les gauches et les écologistes ont un devoir impérieux de s'entendre et d'offrir une alternative. Le peuple provençal ne le leur pardonnerait pas. Et durablement.

La GRS provençale a lancé un ultime appel à la raison... 

La santé de mon amie écologiste Cécile Jourda, dont les problèmes se sont révélés au cours de la campagne des élections municipales de 2020, même s'ils n'inspirent plus d'inquiétude, lui impose pendant un temps encore long une prudence contraignante. Après avoir dû se mettre en retrait pour la défense de notre bilan 2008-2020 et la promotion de nos propositions autour de « L'énergie positive pour une ville verte et ouverte », celle qui était mon "binôme" espérait pouvoir jouer tout son rôle d'animatrice du groupe des élus des gauches et de l'écologie dont elle était devenue le n°1 après ma démission du conseil municipal.

Les circonstances sanitaires ne le lui permettent toujours pas. Depuis plusieurs mois, si elle a travaillé d'arrache-pied avec les membres de son groupe d'opposition, elle n'a toujours pas pu siéger au conseil municipal. L'honnêteté intellectuelle et le respect qu'elle estime devoir aux citoyens lui commandent à regret de céder sa place.

Je tiens à la remercier, la féliciter, et lui témoigner toute mon affection. Militante des Verts, elle a été cheville ouvrière de l'unité des écologistes avec les diverses sensibilités de gauche ; elle continue d'ailleurs, en plaidant pour que la même démarche autour d'un projet partagé s'exerce pour les élections régionales et départementales. Conseillère municipale de mon équipe, elle a exercé ses responsabilités avec bon sens, implication et dévouement, autant que si elle avait été maire-adjointe. Directrice de mon cabinet, elle a joué son rôle avec brio – et sans état d'âme, ce qui a pu parfois un peu "froisser" quelques-uns... –, en direction des élus, de l'administration, et de la population.

Et, de même que je comptais grandement sur elle pour la suite, les élus minoritaires savent pouvoir toujours compter sur son implication à leurs côtés, comme une sorte d'utile "conseillère technique et politique".

Les équilibres ne sont pas bousculés au sein de l'équipe de la minorité municipale. Avec l'arrivée de Marie Viazzi, qui fut des nôtres depuis 2008, une nouvelle sensibilité, celle des radicaux de gauche, vient même renforcer notre panel de conseillers municipaux progressistes, écologistes, socialistes et communistes, qui exercent très bien leur difficile mission. Cette équipe jeune et compétente continue à porter les espoirs de l'avenir.

Grand merci, Cécile, et bonne suite pour un rétablissement durable... et un retour en activité publique. Et tous mes vœux, Marie, qui reprends du service pour une belle et utile implication pour La Seyne.

Ils méritent même les félicitations. Le groupe des élus des gauches et de l'écologie ne chôme pas, dans un contexte rendu difficile par une majorité municipale bien peu démocrate. Elle expédie les réunions du conseil municipal. Elle n'inscrit pas aux débats de l'assemblée communale les sujets structurants pour l'avenir de la commune (cinéma, traversée du port, corniche, quartiers fragiles, etc.) afin de les réorienter sans contradicteur dans le sens qui lui convient. Et elle n'a de cesse de se perfectionner dans le sport qu'elle a mis à la mode au cours de sa campagne électorale, à savoir jouer à travestir du mieux possible les réalités pourtant factuelles et gagner des points de bonus en pratiquant la récupération à son propre compte de ce qui a été mis sur les rails par ses prédécesseurs.

Lés élus de la minorité progressiste ont fort à faire face à cette situation de manœuvre et d'irrespect de ceux qui représentent une part, certes minoritaire mais non négligeable, de notre population, surtout si l'on garde en mémoire que, avec ses 7164 voix, l'équipe « coalisée » de droite, de droite extrême et d'extrême-droite, n'a été choisie que par 16% des électeurs seynois.

UNE ÉTRANGE COMMUNICATION PARTIELLE ET PARTIALE

La maire, capitaine de cette équipe en division pro du championnat de politique-fiction, est elle-même en première ligne, ne ménageant pas ses efforts pour communiquer avec une subjectivité assumée dans le sens qui lui convient.

Et moi, qui ai toujours eu un grand respect pour les journalistes, leur liberté et leur déontologie, s'astreignant à vérifier leurs sources et croiser les informations qui leur sont transmises, je suis de plus en plus perplexe et surpris lorsque je lis, bien trop souvent, dans les colonnes du plus lu des quotidiens locaux des énormités face auxquelles, avec leurs maigres moyens, les élus d'opposition ont d'autant plus de peine à restaurer la vérité que plusieurs des rédacteurs ne semblent pas prendre la peine de solliciter leurs points de vue pour offrir à leurs lecteurs une information équilibrée.

DES SUJETS MAJEURS POUR LA SEYNE TOTALEMENT OCCULTÉS

Nos élus minoritaires s'emploient aussi à révéler des informations importantes et attendues que, curieusement, personne ne relève. Ni la mairie, ni la presse.

Le feuilleton, par exemple, des entraves au projet de cinéma faisait naguère l'objet de gros titres. Et là, pas un mot de quiconque sur l'arrêt rendu en décembre dernier par le Conseil d'État, juridiction ultime de la justice administrative de notre pays. Il confirme pourtant enfin la validité du permis de construire que j'avais délivré il y a plusieurs années et l'autorisation de signer le bail, et renvoie dans ses buts l'association amie de la maire qui avait contesté ces décisions devant le Tribunal administratif, puis la Cour administrative d'appel. Il aurait pourtant été utile aux Seynois de savoir que plus aucun obstacle n'empêche le lancement du programme de « l'Atelier mécanique » et d'en conclure que, s'il ne se réalise pas... c'est par choix délibéré de la majorité municipale.

LE NOUVEAU BLOG DES ÉLUS DES GAUCHES ET DE L'ÉCOLOGIE

Pour conduire ce travail d'information objective, les élus des gauches et de l'écologie se sont dotés d'un blog sur lequel ils mettent en ligne, plusieurs fois par semaine, des articles permettant de rétablir des faits et de rendre compte de l'exercice de leur mandat.

J'y ai notamment relevé une série de six articles bien construits et étayés, se succédant sous le titre générique de « Rendre à César », rappelant, éléments à l'appui, les réalités incontestables sur les sujets de la rénovation du centre ancien (article 1/6), le soutien au commerce (article 2/6), le stationnement en cœur de ville (article 3/6), la valorisation du patrimoine et des espaces publics du centre historique (article 4/6), la propreté urbaine et autres réalisations pour le cadre de vie de nos vieux quartiers (article 5/6), et la lutte contre les incivilités et la délinquance (article 6/6).

Ce blog n'est bien sûr pas Radio Londres brouillé et interdit d'écoute, mais c'est un instrument utile pour contrebalancer l'information officielle qui s'apparente plus à de la propagande qu'à un souci de faire vivre la démocratie citoyenne en permettant aux Seynois de disposer des éléments pour conduire leur propre analyse de la vie municipale. Et la partager, si la maire se décide un jour à soulever l'éteignoir avec lequel elle a coupé l'oxygène aux outils de la démocratie participative, qui auraient pu continuer à fonctionner « à distance » du fait de la crise sanitaire avec les moyens vidéo et numériques d'aujourd'hui.

Je ne saurais trop conseiller à mes concitoyens soucieux de disposer d'une information moins partiale de faire comme moi : s'abonner à la lettre d'infos adressée par courriel à chaque parution d'un nouvel article sur le blog « La Seyne, habiter la ville ».

Je me suis toujours gardé de porter quelque jugement sur la gestion de l'épidémie de coronavirus par les autorités de l'État. Face à une situation inédite, leur place n'est pas enviable.

En revanche, ne pas vouloir juger ne signifie pas se refuser de demander à savoir et à comprendre. Si j'admets que, d'un jour à l'autre, les indicateurs varois ont évolué au point d'atteindre le seuil de déclenchement par le préfet de l'avancée du couvre-feu à 18 heures, la méthode pour annoncer cette nouvelle privation de liberté individuelle et publique est inadmissible dans une démocratie républicaine. Les Varois sont en droit d'exiger des explications. Le préfet – et éventuellement les élus qui auraient été sollicités pour avis – ont le devoir absolu de les leur fournir.

Dans le département voisin des Bouches-du-Rhône, les élus locaux n'ont pas attendu que leur préfet leur demande leur avis. De Martine Vassal, présidente "Les Républicains" du département et de la métropole d'Aix-Marseille, à Michèle Rubirola, première adjointe écologiste au maire de gauche de Marseille, les élus de toutes sensibilités politiques et de toutes les collectivités bucco-rhodaniennes (ça veut dire "du 13"...) ont fait connaître publiquement leur opposition à cette mesure. Et les raisons de leur courroux.

LES ÉLUS ONT-ILS VRAIMENT ÉTÉ SOLLICITÉS ? SI OUI, QUELS MESSAGES ONT-ILS PORTÉS ?

Dans le Var, sauf à ce que la presse se soit refusée à relayer les avis des uns et des autres de nos élus (pourquoi l'aurait-elle fait ?...), c'est le silence intégral. Le préfet, dans son communiqué annonçant sa décision, a-t-il menti en indiquant avoir « consulté les élus du département » (pourquoi l'aurait-il fait ?...) ? S'il a réellement recueilli leurs avis, le peuple varois est en droit d'exiger de les connaître. Qui a été sollicité ? Des parlementaires ? Des maires ? Des élus départementaux ou régionaux ? Tous ? Certains ? Pourquoi ceux-là ? Et, surtout, quels sentiments ont-ils fournis au représentant de l'État ? Ont-ils été favorables ou non à cette nouvelle mesure liberticide ? Pourquoi telle position ?

Si les élus varois sollicités par le préfet ne prennent pas eux-mêmes l'initiative de faire connaître à la population les avis qu'ils ont donnés au représentant de l'État, celui-ci a le devoir de le faire à leur place.

LA LIBERTÉ DE SE DÉPLACER, UN DROIT FONDAMENTAL DANS NOTRE RÉPUBLIQUE

En France, la liberté d'aller et venir est un droit fondamental, garanti par la loi constitutionnelle. On peut entendre qu'une situation exceptionnelle justifie une mesure très provisoire y dérogeant, et encore, sous l'œil vigilant des Sages du Conseil constitutionnel. Mais il serait très grave d'imposer aux citoyens de n'en pas connaître ni comprendre les raisons. Et d'autant plus si les élus, émanation du peuple, se muraient dans le silence.

Les Varois ne sont pas des veaux. Ils veulent savoir. Ceux que je côtoie sont nombreux à ne pas saisir l'intérêt d'une avancée à 18 heures du début du couvre-feu : au travail dans la journée, ils ne pourront plus faire leurs achats de biens ou de services en fin d'après-midi, et voilà qu'ils vont devoir s'entasser les week-ends dans les grandes surfaces ! Quel sera le gain en matière de prévention sanitaire, sans compter le nouveau sale coup fait aux petits et moyens commerces de proximité ? C'est aussi obscur comme choix que celui d'expliquer, comme le dédaigneux et hautain ministre Blanquer, que, en France, il n'y a aucun risque de contamination à l'école, alors que les pays voisins ont fermé leurs établissements scolaires...

QUESTIONNONS SOLENNELLEMENT LES ÉLUS DE NOTRE TERRITOIRE DE VIE !

Je questionne donc – et j'invite chaque Seynois à m'imiter – les 49 conseillers municipaux seynois, dont les 12 élus métropolitains, les 2 conseillers départementaux de mon canton de résidence La Seyne 1, les 2 élus régionaux seynois, et la députée de la 7ème circonscription du Var, dont fait partie La Seyne ( * ) : « Avez-vous été sollicités par le préfet du Var pour lui donner un avis sur le couvre-feu à 18 heures ? Si oui, avez-vous recueilli des avis de citoyens et/ou de spécialistes pour forger le vôtre ? Si oui, lesquels ? Et qu'avez-vous répondu au préfet ? »

Que l'État veuille nous faire prendre des vessies pour des lanternes, on peut l'entendre, sans pour autant l'accepter, tant nous sommes habitués à l'invocation à tout bout de champ de « la Raison d'État », mais que les représentants élus de la population, sur un sujet touchant aux libertés fondamentales, fassent le dos rond, serait inacceptable dans une démocratie.

( * ) : voici les élus auxquels s'adresse ma sollicitation, et dont je publierai les réponses sur mon blog : les 36 élus de la majorité municipale, dont 9 élus métropolitains (droite et extrême-droite – liste ICI), les 13 élus des minorités municipales (8 gauche et écologie, dont 2 élus métropolitains, 5 droite et extrême-droite, dont 1 élue métropolitaine – liste ICI), les 2 conseillers départementaux du canton La Seyne 1 (Mme Sanchez et M. Guttierez - Front National), les 2 conseillers régionaux seynois (Mme Torres et M. Colin - Les Républicains), et la députée de la 7ème circonscription du Var (Mme Guérel - La République En Marche).