Que n'entendions-nous pas de la bouche de ceux qui sont aujourd'hui aux affaires lorsque nous débattions en conseil municipal des orientations budgétaires annuelles lorsque nous animions la vie communale !!!

Immobilisme, amateurisme, endettement, manque d'ambition, effectifs pléthoriques d'employés, impôts exagérés... tout y passait.

Malgré les embellies inattendues dont la maire va bénéficier grâce au gouvernement de M. Macron qui a décidé d'augmenter les bases des impôts locaux (les contribuables apprécieront...), les choix budgétaires présentés aux élus sont affligeants et inquiétants. Ce qui reste de la majorité municipale autour de la maire ne s'embarrasse manifestement pas d'appliquer à sa propre gestion les leçons qu'elle donnait jadis.

Les conseillers municipaux des gauches et de l'écologie l'ont relevé ce dernier mardi, lors de la dernière réunion de l'assemblée communale.

Les interventions de Bouchra Reano (Nupes-PS), Hakim Bouaksa (Nupes-EELV), Anthony Civettini (Nupes-PCF) et Olivier Andrau (Nupes-PS) ont permis de mettre en exergue de nombreux éléments significatifs de l'absence de vision et les options préoccupantes de la majorité municipale. On peut les visionner en vidéo sur leur blog en cliquant ICI ou à la fin de cet article.

UNE PRÉVISION BUDGÉTAIRE QUI QUESTIONNE BEAUCOUP SUR LE FONCTIONNEMENT COMMUNAL...

Pourquoi la maire, qui va bénéficier d'une hausse de 7% des bases fiscales que l'État impose aux contribuables, soit 3,5 millions d'euros en plus pour notre commune, n'en consacre-t-elle pas une part, même symbolique, à diminuer les taux d'imposition ?

Pourquoi, malgré cette manne inattendue, la maire prévoit-elle une augmentation de 30% des recettes des tarifs des services rendus (on devrait dire “vendus” ?...) par la Ville à ses administrés ?

Pourquoi, en plus des hausses de coûts dues à l'inflation, notamment sur l'énergie et l'alimentation pour les restaurants scolaires, qui se montent tout de même à plus de 2 millions d'euros, et alors que toutes les collectivités se serrent la ceinture, la maire prévoit-elle une augmentation des dépenses d'autres achats de 1,5 million d'euros, soit + 20 % ? Pour quoi faire ?

Pourquoi la maire s'obstine-t-elle à arrêter les programmes de logements sociaux, faisant grimper année après année l'amende que la Ville doit payer à l'État, passant à près d'un million d'euros en 2023 ?

Pourquoi la maire, dont un colistier se vantait il y a quelques années de pouvoir réduire de 400 le nombre d'employés de mairie, ne poursuit-elle pas la démarche que nous avions engagée, certes contraints et forcés, de contenir les coûts de personnel en ne remplaçant pas tous les départs à la retraite, et même lâche la bride des embauches, faisant passer de 1336 à 1350 le nombre d'équivalents temps plein ?

ET QUI INTERROGE TOUT AUTANT SUR LA DETTE ET LES INVESTISSEMENTS...

Pourquoi la maire ne semble-t-elle pas s'inquiéter de l'état de la dette dont, si elle poursuit jusqu'au terme de son mandat sur la voie qu'elle a engagée depuis trois ans, les emprunts qu'elle aura souscrits représenteront 33% de l'encours en 2026, à comparer aux 22% issus du mandat précédent ?

Pourquoi, alors qu'elle n'a réalisé en 2021 que 8 des 18 millions d'investissements qu'elle avait prévus et en 2022 seulement 11 des 15 qu'elle avait annoncés, la maire persiste-t-elle à afficher pour 15 irréalistes millions d'euros de projets de constructions et travaux ?

Pourquoi ? pourquoi ? pourquoi ?...

À la moitié du mandat municipal, beaucoup de Seynoises et Seynois, y compris parmi les 7164 qui l'ont élue en lui accordant leur confiance en 2020 (ce qui ne représente jamais que 17% des 45000 électeurs), doivent commencer à se poser beaucoup de questions.

D'autant que celles qu'ont soulevé lors de la séance du conseil municipal les élus des oppositions, qu'ils soient des gauches et de l'écologie ou d'autres sensibilités, y compris ceux exclus de l'équipe de la maire, n'ont pas obtenu de réponses de cette dernière.

Et qu'il ne semble pas être à l'ordre du jour quelque projet que ce soit de réunion publique qui permettrait à nos habitants, dans un esprit de démocratie citoyenne, d'échanger en direct avec leur édile sur les finances communales, comme je le faisais régulièrement...